Справа № 167/68/24
Номер провадження 2/167/94/24
25 січня 2024 року м. Рожище
Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Требик В.Б., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Рожищенської міської ради Луцького району Волинської області (місцезнаходження: Волинська область, Луцький район, м. Рожище,
вул. Незалежності, 60) про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,
У суд звернулася ОСОБА_1 із позовом до Рожищенської міської ради Луцького району Волинської області про визнання права власності в порядку спадкування після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 на: 1) житловий будинок
АДРЕСА_2 ; 2) земельну ділянку площею 2,0669 га (цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства) згідно з Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ВЛ № 062392 від 24 січня 2005 року. Підставою позову зазначає набуття права власності на вказане майно шляхом прийняття спадщини та відмову нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів.
Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК) і на підставі ч. 1 ст. 30 ЦПК підсудна Рожищенському районному суду Волинської області.
Підстав для залишення позову без руху, його повернення чи відмови у відкритті провадження не встановлено.
Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК, а тому її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.
Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК суд вбачає підстави витребувати у приватного нотаріуса Луцького районного нотаріального округу Павлюк Р.П. належним чином посвідчену копію спадкової справи № 112/2016, заведену до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .
Керуючись статтями 187, 259, 260 ЦПК, суд, -
Витребувати у приватного нотаріуса Луцького районного нотаріального округу Павлюк Раїси Пантелеймонівни належним чином посвідчену копію спадкової справи
№ 112/2016, заведену до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .
Роз'яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Рожищенської міської ради Луцького району Волинської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування.
Призначити підготовче засідання 12 лютого 2024 року о 13:00 у залі судових засідань Рожищенського районного суду Волинської області (Волинська область,
м. Рожище, вул. Грушевського, 4).
Визначити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи.
Роз'яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу, крім того, і копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою:
http://rg.vl.court.gov.ua/.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя: В.Б. Требик