25 січня 2024 року м. Чернігів
Унікальний номер справи № 728/1542/19
Апеляційне провадження № 22-ц/4823/422/24
Чернігівський апеляційний суд у складі суддів: Висоцької Н.В., Мамонової О.Є., Онищенко О.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою, поданою представником ОСОБА_1 - адвокатом Ковалюх Василем Миколайовичем, на ухвалу Бахмацького районного суду Чернігівської області від 27 грудня 2023 року у справі за скаргою ОСОБА_2 на повідомлення старшого державного виконавця про повернення виконавчого документа без прийняття до виконання,-
Ухвалою апеляційного суду від 16.01.2024 апеляційна скарга, подана представником ОСОБА_1 - адвокатом Ковалюх В.М., була залишена без руху, зокрема для надання виправленої апеляційної скарги із зазначенням всіх учасників справи та відповідної кількості копій апеляційної скарги, та надано строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.
Зазначені в ухвалі недоліки апеляційної скарги виконано своєчасно.
Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Разом з апеляційною представником представником ОСОБА_1 - адвокатом Ковалюх В.М. подано клопотання про зупинення виконання ухвали Бахмацького районного суду Чернігівської області від 27.12.2023 у цій справі на підставі ч. 4 ст. 359 ЦПК України.
В обґрунтування клопотання зазначає, що постановою головного державного виконавця Бахмацького відділу ДВС у Ніжинському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 16.01.2024 відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 2/728/26/20, виданого 20.06.2020 Бахмацьким районним судом про визнання за ОСОБА_2 права власності на 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями.
Колегія суддів, перевіривши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання про зупинення виконання та зупинення дії оскаржуваної ухвали не підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Так, відповідно до ч. 4 ст. 359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
З аналізу вказаної норми вбачається, що апеляційний суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначає про зупинення дії оскаржуваного рішення лише у тому разі, коли скаржником при поданні апеляційної скарги пропущений визначений ЦПК України строк на апеляційне оскарження судового рішення та коли такий строк поновлений судом.
Апеляційна скарга представником ОСОБА_1 - адвокатом Ковалюх В.М. була подана 09.01.2024, тобто в межах строку на апеляційне оскарження ухвали суду, передбаченого ч. 1 ст. 354 ЦПК України, тому відсутні підстави для зупинення дії оскаржуваної ухвали.
Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, то на підставі ч.1 ст.359 ЦПК України, суд вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою у даній справі.
Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України,
Відмовити представнику ОСОБА_1 - адвокату Ковалюх Василю Миколайовичу в задоволенні клопотання про зупинення дії ухвали Бахмацького районного суду Чернігівської області від 27 грудня 2023 року у цій справі.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою, поданою представником ОСОБА_1 - адвокатом Ковалюх Василем Миколайовичем, на ухвалу Бахмацького районного суду Чернігівської області від 27 грудня 2023 року у справі за скаргою ОСОБА_2 на повідомлення старшого державного виконавця про повернення виконавчого документа без прийняття до виконання.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати ОСОБА_1 та адвокату Ковалюх Василю Миколайовичу.
Разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів ОСОБА_2 , старшому державному виконавцю Бахмацького відділу державної виконавчої служби у Ніжинському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Демі Катерині Юріївні, роз'яснивши, що згідно з ч.1 ст.360 ЦПК України вони мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали.
До відзиву, який оформлюється відповідно до ч. 2 ст.360 ЦПК України, слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Учасники справи можуть ознайомитися з апеляційною скаргою та додатками до неї в Електронному кабінеті в підсистемі ЄСІТС «Електронний суд» шляхом реєстрації (реєстрація Електронного кабінету, реєстрація офіційної електронної адреси) на сайті «https://cabinet.court.gov.ua», що передбачає проходження запропонованої засобами Електронного кабінету процедури реєстрації з використанням кваліфікованого електронного підпису, та внесенням контактних даних особи, зокрема адреси електронної пошти, номера телефону (в тому числі мобільного), зазначенням інших засобів зв'язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику.
Інформація про рух справи розміщена на офіційному веб-сайті Чернігівського апеляційного суду за посиланням: https://court.gov.ua/sud4823/
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий Судді:
ДО УВАГИ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ!
Суд продовжує працювати, проте в умовах воєнного стану проведення судових засідань має особливості щодо явки до суду та необхідність забезпечення безпеки відвідувачів.
Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до інших учасників справи та до суду, у зв'язку з чим:
- максимально реалізувати право на участь в судовому засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 212 Цивільного процесуального кодексу України;
- про намір участі в судовому засіданні в приміщенні Чернігівського апеляційного суду, або про розгляд справи без участі представників сторін, завчасно повідомити про це суд.
Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою або в електронному вигляді на електронну адресу суду (inbox@cna.court.gov.ua) із застосуванням електронного цифрового підпису, або з використанням підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд».