Єдиний унікальний номер справи: 650/1657/23
Номер провадження: 11-кп/819/206/24
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач ОСОБА_2
про залишення апеляційної скарги без руху
25 січня 2024 року суддя Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12020230250000121 за апеляційною скаргою прокурора Чаплинського відділу Каховської окружної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 11.01.2024 року щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -
Прокурор подала апеляційну скаргу на вказану ухвалу, яку належить залишити без руху, як таку, що не відповідає вимогам ст. 396 КПК України.
До апеляційної скарги не додано документу, що підтверджує процесуальні повноваження прокурора ОСОБА_3 , у цьому кримінальному провадженні, відповідно і її повноваження на подання апеляційної скарги. У матеріалах провадження відповідне процесуальне рішення також відсутнє.
Відповідно до положень ч. 6 ст. 396 КПК України, до апеляційної скарги додаються її копії з додатками в кількості, необхідній для надіслання сторонам кримінального провадження і учасникам судового провадження. Ця вимога не поширюється на засудженого, який тримається під вартою.
Прокурор подала апеляційну скаргу шляхом її направлення через підсистему «Електронний суд».
Відповідно до чинного процесуального законодавства України в судах має функціонувати Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система (ЄСІТС), складовою якої є підсистема «Електронний суд», яка відповідно до закону забезпечить обмін документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, між судом та учасниками судового процесу.
Однак апеляційна скарга прокурора не містить електронної адрес учасників кримінального провадження в підсистемі «Електронний кабінет», що позбавляє суд апеляційної інстанції виконати вимоги закону щодо направлення копії апеляційної скарги обвинуваченому, потерпілому, захиснику.
Всупереч положенням частини 6 статті 396 КПК до апеляційної скарги не додано копії для надіслання всім учасникам судового провадження.
Згідно з вимогами ст. 396 КПК України апеляційна скарга на судове рішення суду першої інстанції має містити зокрема вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.
Зазначаючи про порушення судом певних норм, скаржник має належно обґрунтувати такі свої доводи й вказати які саме норми закону порушено та в чому саме полягають такі порушення. Прохання, висловлене до суду апеляційної інстанції, має узгоджуватись із мотивами, з яких апелянт оскаржує судове рішення.
Посилаючись в апеляційній скарзі на незаконність судового рішення, апелянт має вказати на конкретні порушення закону, що є підставами для скасування або зміни вироку , і які, на його думку, допущені судом при його ухваленні, навести конкретні докази і аргументи в обґрунтування кожної позиції.
Прокурор, заявляючи вимогу про скасування ухвали суду та призначення провадження до нового розгляду прокурор не вказав, з яких, визначених КПК підстав провадження має бути призначене до нового розгляду.
Недодержання вимог, передбачених статтею 396 КПК, є підставою для залишення апеляційної скарги прокурора без руху.
Відповідно до ч. 1 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених ст. 396 цього кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.
Враховуючи викладене, вважаю, що апеляційну скаргу слід залишити без руху та встановити строк у 5 днів з дня отримання копії ухвали для усунення вищезазначених недоліків апеляційної скарги.
Звертаю увагу апелянта, що недоліки апеляційної скарги, які пов'язані з її змістом можуть бути усунуті шляхом подання нової редакції апеляційної скарги з наданням копій апеляційної скарги у кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга.
Одночасно вважаю за необхідне роз'яснити, що у випадку не усунення недоліків апеляційної скарги у встановлений 5-ти денний строк, апеляційна скарга буде повернута апелянту у відповідності до п. 1 ч. 3 ст. 399 КПК України.
Керуючись ст.ст. 396, 399 КПК України, суддя, -
Апеляційну скаргу прокурора Чаплинського відділу Каховської окружної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 11.01.2024 року щодо ОСОБА_4 залишити без руху та встановити строк 5 днів з дня отримання копії ухвали для усунення вищезазначених недоліків апеляційної скарги.
Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надіслати апелянту.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_2