Номер провадження: 22-ц/813/1706/24
Справа № 523/6960/21
Головуючий у першій інстанції Дяченко В. Г.
Доповідач Погорєлова С. О.
24.01.2024 року м. Одеса
Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Одеського апеляційного суду у складі:
головуючого судді: Погорєлової С.О.
суддів: Заїкіна А.П., Таварткіладзе О.М.
розглянувши питання про можливість виправлення описки в постанові Одеського апеляційного суду від 17 січня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів, -
встановила:
У квітні 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду першої інстанції з позовом до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів в розмірі 34352,79 грн., витрачених на утримання, догляд, лікування ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 28 липня 2021 року замінено первісного відповідача ОСОБА_3 на належного відповідача ОСОБА_2 .
Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 12 квітня 2023 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 , посилаючись на порушення судом норм процесуального права, неправильне застосування норм матеріального права, просила скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове судове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.
Постановою Одеського апеляційного суду від 17 січня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення. Рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 12 квітня 2023 року залишено без змін.
При цьому, апеляційним судом було допущено описку у резолютивній частині вищезазначеної постанови, а саме у зазначенні ініціалів судді Заїкіна, зазначено ОСОБА_5 , замість вірного ОСОБА_6 .
Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Згідно з п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Проте, якщо неправильне визначення стягнутої суми було наслідком, наприклад, застосування закону, який не підлягав застосуванню, то підстав для виправлення арифметичних помилок немає.
Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред'явлено до примусового виконання. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено.
Описками вважаються помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.
В постанові Одеського апеляційного суду від 17 січня 2024 року, судом апеляційної інстанції було допущено описку у резолютивній частині у зазначенні ініціалів судді учасника колегії.
Таким чином, з метою усунення вказаних розбіжностей, колегія суддів вважає необхідним внести виправлення до резолютивної частини постанови Одеського апеляційного суду від 17 січня 2024 року, зазначивши, учасником колегії суддю: ОСОБА_6 .
Керуючись ст. ст. 269, 381 ЦПК України,
ухвалила:
Внести виправлення до резолютивної частини постанови Одеського апеляційного суду від 17 січня 2024 року, зазначивши, учасником колегії Заїкіна А.П., замість невірно вказаного судді учасника колегії Заїкіна О.П.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її прийняття, однак може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення до суду касаційної інстанції.
Головуючий суддя: С.О. Погорєлова
Судді: А.П. Заїкін
О.М. Таварткіладзе