Номер провадження: 11-п/813/45/24
Справа № 947/1218/24
Головуючий у першій інстанції
Доповідач ОСОБА_1
24.01.2024 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про направлення до іншого суду к/п №12023162480001307 від 27.09.2023 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України
установив:
На адресу апеляційного суду із Київського райсуду м. Одеси надійшли матеріали справи №947/1218/24 для вирішення питання про направлення до іншого суду к/п №12023162480001307 від 27.09.2023 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України. Як вбачається із наданих матеріалів, у підготовчому судовому засіданні судом постало питання про направлення провадження до апеляційного суду для вирішення питання про його передачу до Любашівського райсуду Одеської обл. для розгляду.
Захисник ОСОБА_6 направила на адресу апеляційного суду клопотання, в якому просила розглядати подання за її відсутності, матеріали провадження просила направити до Любашівського райсуду Одеської обл. як до суду в межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення, а також зазначила, що обвинувачений та свідки проживають в Любашівському р-ні.
Оскільки учасники судового розгляду в судове засідання не з'явилася, увідповідності до положень ч. 4 ст. 34 та ч. 4 ст. 107 КПК України розгляд проведено за їх відсутності та без фіксації за допомогою технічних засобів.
Заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до наступного.
Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п'яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Частиною 1 ст. 32 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Відповідно до обвинувального акту, ОСОБА_5 обвинувачується у вченні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України за кваліфікуючими ознаками - організація незаконного переправлення осіб через державний кордон України, керівництво такими діями, сприяння їх вчиненню порадами, вказівками,
Як вбачається з матеріалів, наданих апеляційному суду, початок інкримінованого ОСОБА_5 кримінального правопорушення не встановлено, а фактично воно було завершено за адресою: АДРЕСА_1 .
Таким чином, апеляційний суд погоджується із висновками суду 1-ої інст., що обвинувачений вчинив всі дії, які вважав за необхідне для закінчення інкримінованого злочину та фактично його закінчив в с. Любашівка, що знаходиться поза межами територіальної юрисдикції Київського райсуду м. Одеси.
Апеляційний суд також враховує, що прокурор, обвинувачений та його захисники не заперечували проти направлення кримінального провадження до Любашівського райсуду Одеської обл.
За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку, що матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_5 необхідно направити до Любашівського райсуду Одеської обл. для розгляду.
Керуючись ст.ст. 32, 34, 370, 405, 419, 532 КПК України, апеляційний суд
ухвалив:
Матеріали к/п №12023162480001307 від 27.09.2023, відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України - направити до Любашівського райсуду Одеської обл. для розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.
Судді Одеського апеляційного суду:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3