Номер провадження: 22-ц/813/3414/24
Справа № 2-1168/10
Головуючий у першій інстанції Адамов А.С.
Доповідач Заїкін А. П.
24.01.2024 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
- головуючого судді - Заїкіна А.П.,
- суддів: - Погорєлової С.О., Таварткіладзе О.М.,
розглянувши клопотання адвоката Дрангой Дениса Олеговича, діючого від імені ОСОБА_1 , про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в цивільній справі за скаргою Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про скасування постанови приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Цинєва В.О. від 11.08.2023 р. про закінчення виконавчого провадження, за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на ухвалу Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 17 жовтня 2023 року, -
Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 17 жовтня 2023 року у задоволенні скарги Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» - відмовлено.
Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням 05 грудня 2023 року апелянтом було подано апеляційну скаргу на ухвалу Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 17 жовтня 2023 року.
Ухвалою Одеського апеляційного суду від 12.12.2023 року відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на ухвалу Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 17 жовтня 2023 року.
Розгляд справи призначено на 08.02.2024 року о 15:00 год.
23 січня 2024 року на адресу Одеського апеляційного суду надійшла заява адвоката Дрангой Дениса Олеговича, діючого від імені ОСОБА_1 , про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши обґрунтованість клопотання, колегія суддів приходить до висновку про відмову у його задоволенні, виходячи з наступного.
Згідно із ч. ч. 1-4 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Відповідно до ч. 2 ст. 212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Як вбачається із поданого клопотання, до заяви не додано докази надіслання її іншим учасникам справи.
Беручи до уваги вказаний факт ненаправлення клопотання іншим учасникам справи та не дотримання ст. 212 ЦПК, суд апеляційної інстанції позбавлений можливості вирішити питання щодо розгляду цивільної справи в режимі відеоконференції на 08.02.2024 року.
Виходячи з викладеного, клопотання адвоката Дрангой Дениса Олеговича, діючого від імені ОСОБА_1 , про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 212, 260 ЦПК України, Одеський апеляційний суд, -
У задоволенні клопотання адвоката Дрангой Дениса Олеговича, діючого від імені ОСОБА_1 , про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий А. П. Заїкін
Судді: О. М. Таварткіладзе
С. О. Погорєлова