25.01.24
11-кс/812/2391/23
№ 2384
01 червня 2023 року м. Миколаїв
Слідчий суддя Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши провадження № 11-кс/812/2391/23 за клопотанням слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУ НП в Миколаївській області, капітана поліції ОСОБА_2 , про продовження надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-
Відповідно до витягу з ЄРДР 27.02.2023 р. відкрито кримінальне провадження № 12023150000000071 щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, який відповідно до вимог ч. 5 ст. 12 КК України віднесений до категорії тяжких.
Зі змісту клопотання вбачається, що слідчою групою СУ ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 12023150000000071 від 27.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 27.02.2023 року до слідчого управління Головного управління Національної поліції в Миколаївській області за № 362/55/113/61-2023 від 25.02.2023 надійшли матеріали у УСР в Миколаївській області ДСР НП за фактом дії на території Миколаївської області групи невстановлених осіб, які в умовах російського військового вторгнення в Україну та ведення російською федерацією війни проти України забороненими міжнародним законодавством способами та засобами, будучі обізнаними про заборону виїзду за межі території України громадянам України у віці від 18 до 60 років, придатним для проходження військової служби та які можуть бути мобілізовані на таку службу, вчиняють умисні дії, спрямовані на організацію незаконного перетину Державного кордону України громадянами України, які в умовах воєнного стану можуть бути мобілізовані, при цьому незаконні дії останніми вчиняються із корисливих мотивів, за грошову винагороду від осіб, які мають намір незаконно переправлятись через державний кордон України.
Одночасно під час досудового розслідування встановлено, що до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення може мати відношення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , який у своєму користуванні має номер телефону НОМЕР_1 .
Злочинна діяльність ОСОБА_3 підтверджується матеріалами кримінального провадження у своїй сукупності, а саме відповідними рапортами працівників УСР в Миколаївській області ДСР НП та неодноразовими протоколами допиту свідка ОСОБА_4 .
Ухвалою слідчого судді Миколаївського апеляційного суду від 06.04.2023 р. за № 1286 т. надано дозвіл, строком 60 днів, на проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж, шляхом спостереження, відбору та фіксації змісту інформації, яка передається особою, а також одержанні, перетворенні і фіксації різних видів сигналів, що передаються телефонними каналами зв'язку за абонентським номером НОМЕР_1 ;
-установлення місцезнаходження радіообладнання (радіоелектронного засобу) шляхом застосування технічних засобів для отримання відомостей про місцезнаходження мобільного кінцевого (термінального) обладнання (точки його підключення до мережі), а в мережі фіксованого зв'язку - даних про фізичну адресу кінцевого пункту мережі, без розкриття змісту повідомлень, що передаються абонентським номером НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Строк дії дозволу на проведення негласної слідчої (розшукової) дії спливає 04.06.2023 року.
За результатами проведення зазначеної негласної слідчої (розшукової) дії встановлено, що ОСОБА_3 продовжує вчиняти зазначене кримінальне правопорушення, що підтверджується матеріалами кримінального провадження.
Однак зазначені докази не достатні для внесення повідомлення про підозру та потребують додаткової перевірки за допомогою негласних слідчих (розшукових) дій.
Тому в клопотанні ставиться питання про продовження строку проведення негласної слідчої (розшукової) дії на два місяці, починаючи з 04.06.2023 року.
Строк проведення негласної слідчої (розшукової) дії - два місяці, слідчий обґрунтовував необхідністю ефективного документування кримінального правопорушення, отримання достовірних даних, щодо обставин його вчинення, а також викриття всіх осіб, причетних до вчинення цього кримінального правопорушення.
Заслухавши доводи слідчого, який просив задовольнити клопотання, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Клопотання відповідає вимогам ст. 248 КПК України, до нього додано витяг з ЄРДР.
Відповідно до практики Європейського суду з прав людини повноваження державних органів на проведення таємного спостереження за громадянами в ході кримінального розслідування визнаються Конвенцією в тій мірі, в якій вони є абсолютно необхідними (див. mutatis mutandis, рішення у справі Klass and Others v. Germany, від 6 вересня 1978 року, п.42, рішення у справі Волохи проти України, від 2 листопада 2006 року, п.43).
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що до вчинення зазначеного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується матеріалами кримінального провадження у своїй сукупності, а саме відповідними рапортами працівників УСР в Миколаївській області ДСР НП та неодноразовими протоколами допиту свідка ОСОБА_4 .
У кримінальному провадженні є дані, що ОСОБА_3 , користується телефонними каналами зв'язку за абонентським номером НОМЕР_1 .
Клопотання обґрунтовано тим, що в ході проведення досудового слідства одержані відомості, які дають підстави для продовження негласної слідчої (розшукової) дії, зокрема, продовження вчинення злочину.
Водночас, враховуючи конспіративний характер протиправної діяльності ОСОБА_3 , за результатами негласної слідчої дії отримано недостатньо фактичних даних про злочин та осіб, що його вчинили, а тому продовження строку проведення негласної слідчої (розшукової) дії дозволить встановити обставини, які мають значення для кримінального провадження.
Отже, здобути докази злочинної діяльності ОСОБА_3 , а також його спільників, в інший спосіб неможливо.
На підставі наведеного та враховуючи, що вказаний у клопотанні злочин є тяжким, існують достатні підстави вважати, що під час продовження строку дії стосовно ОСОБА_3 , зазначеної вище негласної слідчої (розшукової) дії можуть бути отримані докази, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з'ясування обставин злочину або встановлення осіб, які його вчинили. Здобути зазначені докази в інший спосіб неможливо, а тому вважаю, що застосування вказаної негласної слідчої (розшукової) дії є абсолютно необхідним.
Вказаний в клопотанні слідчого строк, на який він просить продовжити проведення негласної слідчої (розшукової) дії - два місяці, є обґрунтованим, і в достатній мірі забезпечить ефективне документування кримінального правопорушення, фіксацію фактичних даних, щодо обставин його вчинення, а також викриття осіб, причетних до вчинення цього кримінального правопорушення.
Керуючись ст. ст. 247, 248, 249, 263, 268 КПК України,
Ухвалив:
Клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУ НП в Миколаївській області, капітана поліції ОСОБА_2 - задовольнити.
Продовжити строк проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж, шляхом спостереження, відбору та фіксації змісту інформації, яка передається особою, а також одержанні, перетворенні і фіксації різних видів сигналів, що передаються телефонними каналами зв'язку за абонентським номером НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Продовжити строк проведення негласної слідчої (розшукової) дії - установлення місцезнаходження радіообладнання (радіоелектронного засобу) шляхом застосування технічних засобів для отримання відомостей про місцезнаходження мобільного кінцевого (термінального) обладнання (точки його підключення до мережі), а в мережі фіксованого зв'язку - даних про фізичну адресу кінцевого пункту мережі, без розкриття змісту повідомлень, що передаються абонентським номером НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Строк дії ухвали - два місяці, починаючи з 04.06.2023 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Миколаївського
апеляційного суду ОСОБА_1