25.01.24
11-кс/812/1899/23
№ 1892
16 травня 2023 року м. Миколаїв
Слідчий суддя Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши провадження № 11-кс/812/1899/23 за клопотанням слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Миколаївській області, капітана поліції ОСОБА_2 , про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-
Відповідно до витягу з ЄРДР 27.02.2023 розпочате кримінальне провадження внесене за № 12023150000000071 щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, який відповідно до вимог ч. 5 ст. 12 КК України віднесений до категорії тяжких.
Зі змісту клопотання вбачається, що 27.02.2023 року до слідчого управління Головного управління Національної поліції в Миколаївській області за № 362/55/113/61-2023 від 25.02.2023 надійшли матеріали у УСР в Миколаївській області ДСР за фактом дії на території Миколаївської області групи невстановлених осіб, які в умовах російського військового вторгнення в Україну та ведення російською федерацією війни проти України забороненими міжнародним законодавством способами та засобами, будучі обізнаними про заборону виїзду за межі території України громадянам України у віці від 18 до 60 років, придатним для проходження військової служби та які можуть бути мобілізовані на таку службу, вчиняють умисні дії, спрямовані на організацію незаконного перетину Державного кордону України громадянами України, які в умовах воєнного стану можуть бути мобілізовані, при цьому незаконні дії останніми вчиняються із корисливих мотивів, за грошову винагороду від осіб, які мають намір незаконно переправлятись через державний кордон України.
В ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який діючи за попередньою змовою з невстановленими на теперішній час особами здійснює переправу через державний кордон України осіб призивного віку.
Обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_3 у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, є дані викладені у відповідному рапорті ст. о/у УСР в Миколаївській області ДСР НПУ від 27.02.2023 та 17.04.2023, в тому числі неодноразовими допитами свідка ОСОБА_4 та протоколами огляду речей.
З метою документування злочинної діяльності ОСОБА_3 ухвалою слідчого судді Миколаївського апеляційного суду від 21.03.2023р. за № 855т надано дозвіл, строком 60 діб, на проведення негласної слідчої (розшукової) дії відносно ОСОБА_3 , а саме:
- зняття інформації з електронних комунікаційних мереж, шляхом спостереження, відбору та фіксації змісту телефонних розмов, іншої інформації та сигналів, які передаються телефонними каналами зв'язку абонентським номером НОМЕР_1 ;
-установлення місцезнаходження радіоелектронного засобу шляхом застосування технічних засобів для локалізації місцезнаходження мобільного терміналу кінцевого зв'язку - даних про фізичну адресу кінцевого пункту мережі, без розкриття змісту повідомлень, що передаються телефонними каналами зв'язку абонентським номером НОМЕР_1 .
Строк дії дозволу на проведення негласної слідчої (розшукової) дії спливає 19.05.2023 року, однак отримані в результаті проведення вищевказаної слідчої дії відомості не достатні для повідомлення про підозру, викриття всіх членів групи, та потребують перевірки за допомогою негласних слідчих (розшукових) дій.
У зв'язку з цим в клопотанні ставиться питання про продовження строку проведення негласної слідчої (розшукової) дії на два місяці, починаючи з 20.05.2023 року.
Строк проведення негласної слідчої (розшукової) дії - два місяці, слідчий обґрунтовував необхідністю отримання ефективного документування кримінального правопорушення, отримання достовірних даних, щодо обставин вчинення, а також викриття всіх осіб, причетних до вчинення цього кримінального правопорушення.
Заслухавши доводи слідчого ОСОБА_2 , який просив задовольнити клопотання, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Клопотання відповідає вимогам ст. 248 КПК України, до нього додано витяг з ЄРДР.
Відповідно до практики Європейського суду з прав людини повноваження державних органів на проведення таємного спостереження за громадянами в ході кримінального розслідування визнаються Конвенцією в тій мірі, в якій вони є абсолютно необхідними (див. mutatis mutandis, рішення у справі Klass and Others v. Germany, від 6 вересня 1978 року, п.42, рішення у справі Волохи проти України, від 2 листопада 2006 року, п.43).
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що до вчинення зазначеного кримінального правопорушення може мати відношення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується матеріалами у своїй сукупності, а саме відповіддю - рапортом з УСР в Миколаївській області ДСР НП України.
У кримінальному провадженні є дані, що ОСОБА_3 , користується телефонними каналами зв'язку за абонентським номером НОМЕР_1 .
Водночас конспіративний характер протиправної діяльності ОСОБА_3 , за результатами негласної слідчої дії було отримано недостатньо фактичних даних про злочин та осіб, що його вчинили, а тому продовження строку проведення негласної слідчої (розшукової) дії дозволить встановити обставини, які мають значення для кримінального провадження.
Отже, здобути докази злочинної діяльності ОСОБА_3 , а також його спільників, в інший спосіб неможливо.
На підставі наведеного та враховуючи, що вказаний у клопотанні злочин є тяжким, існують достатні підстави вважати, що під час продовження строку дії стосовно ОСОБА_3 , зазначеної вище негласної слідчої (розшукової) дії можуть бути отримані докази, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з'ясування обставин злочину або встановлення осіб, які його вчинили. Здобути зазначені докази в інший спосіб неможливо, а тому вважаю, що застосування вказаної негласної слідчої (розшукової) дії є абсолютно необхідним.
Вказаний в клопотанні слідчого ОСОБА_2 строк, на який він просить продовжити проведення негласної слідчої (розшукової) дії - два місяці, є обґрунтованим, і в достатній мірі забезпечить ефективне документування кримінального правопорушення, фіксацію фактичних даних, щодо обставин його вчинення, а також викриття осіб, причетних до вчинення цього кримінального правопорушення.
Керуючись ст. ст. 247, 248, 249, 263, 268 КПК України,
Ухвалив:
Клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 - задовольнити.
Продовжити проведення стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 негласних слідчих (розшукових) дії:
- зняття інформації з електронних комунікаційних мереж, шляхом спостереження, відбору та фіксації змісту телефонних розмов, іншої інформації та сигналів, які передаються телефонними каналами зв'язку абонентським номером НОМЕР_1 ;
-установлення місцезнаходження радіоелектронного засобу шляхом застосування технічних засобів для локалізації місцезнаходження мобільного терміналу кінцевого зв'язку - даних про фізичну адресу кінцевого пункту мережі, без розкриття змісту повідомлень, що передаються телефонними каналами зв'язку абонентським номером НОМЕР_1 .
Строк дії ухвали - два місяці, починаючи з 16.05.2023 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Миколаївського
апеляційного суду ОСОБА_1