Справа № 464/8575/23 Головуючий у 1 інстанції: Шашуріна Г.О.
Провадження № 33/811/99/24 Доповідач: Березюк О. Г.
25 січня 2024 року Львівський апеляційний суд у місті Львові в складі: судді судової палати у кримінальних справах Березюка О.Г., з участю ОСОБА_1 , захисника Пилипіва В.І., розглянувши апеляційну скаргу захисника Пилипіва В.І. на постанову Сихівського районного суду м.Львова від 03 січня 2024 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,
встановив:
Постановою Сихівського районного суду м.Львова від 03.01.2024 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накладено стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на шість місяців. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 гривень.
Згідно з постановою суду ОСОБА_1 , 03 грудня 2023 року о 19:45 год, у м.Львів, просп.Червоної Калини, 59, керуючи автомобілем марки «Mazda», номерний знак НОМЕР_1 , не був уважним, не виконав вимогу дорожнього знаку 2.1 (дати дорогу), внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «Mazda», номерний знак НОМЕР_2 , який рухався по головній дорозі, а також внаслідок інертного руху автомобіль марки «Mazda», номерний знак НОМЕР_1 здійснив зіткнення з автомобілем марки «Daewoo» номерний знак НОМЕР_3 . У результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги пунктів 2.3б, 8.4б ПДР України.
На дану постанову захисник Пилипів В.І. подав апеляційну скаргу, в якій просить оскаржувану постанову суду першої інстанції відносно ОСОБА_1 змінити в частині накладення адміністративного стягнення та накласти стягнення у вигляді штрафу.
На підтримання апеляційних вимог апелянт вказує на те, що суд першої інстанції необґрунтовано наклав на нього стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами, оскільки таке накладено з порушенням вимог ст.33 КУпАП та судом не враховано того, що ОСОБА_1 повністю визнає вину та щиро розкаюється, усвідомлює протиправність скоєного, вперше притягується до адміністративної відповідальності, матеріальна шкода відшкодована потерпілим страховою компанією, ОСОБА_1 в найкоротші строки відшкодував потерпілим розмір, передбаченої договором страхування, франшизи кожному потерпілому, потерпілі не мають жодних претензій.
Розглянувши матеріали справи №464/8575/23, дослідивши доводи апеляційної скарги, заслухавши пояснення ОСОБА_1 та його захисника, апеляційний суд приходить до наступних висновків.
Висновок суду про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, є обґрунтованим, відповідає фактичним обставинам справи та підтверджується доказами у справі, та в апеляційній скарзі не оспорюється.
Водночас при накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суддя місцевого суду не в повній мірі врахував характер і спосіб вчиненого, особу правопорушника, ступінь його вини, інші обставини справи, що впливають на вид стягнення, і не обґрунтовано застосував найсуворіше стягнення, передбачене санкцією ст.124 КУпАП, а саме позбавлення права керування транспортними засобами.
Так, слід погодитись із доводами апеляційної скарги про те, що під час даного ДТП немає обтяжуючих факторів, таких як перебування водія у стані алкогольного сп'яніння, відсутність заподіяння тілесних ушкоджень учасникам ДТП, шкоду заподіяно лише транспортним засобам, дані про те, що ОСОБА_1 раніше притягувалася до відповідальності, відсутні, останній повністю визнав свою вину у скоєному, заподіяна матеріальна шкода відшкодована потерпілим, відсутність претензій будь-якого характеру з боку потерпілих.
Адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на шість місяців, застосоване відносно ОСОБА_2 , з огляду на вказані обставини, є надто суворим.
Усі вищеперераховані фактори дають обґрунтовані та вагомі підстави апеляційному суду змінити постанову суду першої інстанції в частині пом'якшення накладеного адміністративного стягнення, у зв'язку з чим апеляційний суд вважає за можливе накласти на ОСОБА_1 стягнення за ст.124 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян,.
Керуючись ст.294 КУпАП,-
постановив:
Апеляційну скаргу захисника Пилипіва В.І. задоволити.
Постанову Сихівського районного суду м.Львова від 03 січня 2024 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП змінити в частині накладеного адміністративного стягнення.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст.124 КУпАП у виді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.
В решті постанову місцевого суду залишити без змін.
Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя Львівського
апеляційного суду Березюк О.Г.