Справа № 745/1094/23
Провадження № 1-кп/745/12/2024
25.01.2024 Сосницький районний суд Чернігівської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , із секретарем ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Сосниця кримінальне провадження №12023270290000476 щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Петрівка, Щорського (нині - Корюківського) району, Чернігівської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, маючого неповну середню освіту, не працюючого, не військовозобов'язаного, раніше судимого:
- 17.09.2012 вироком Корюківського районного суду за ч.2 ст.185 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік;
- 11.11.2013 вироком Корюківського районного суду за ч. 2 ст.185, ст.71 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки 6 місяців;
- 19.12.2013 вироком Корюківського районного суду за ч. 3 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 1 місяць ;
- 10.05.2016 вироком Сосницького районного суду за ч. 2 ст.185 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;
- 11.05.2017 вироком Сосницького районного суду за ч. 3 ст.185, ч.2 ст.185, ст.70, ст.71 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців, 12.07.2021 року звільнений з місць позбавлення волі по відбуттю покарання;
- 09.03.2023 вироком Сосницького районного суду за ч. 2 ст.125 КК України до 1360 грн. штрафу на користь держави (судимість погашена на підставі п.2-1 ч.1 ст.89 КК України),
- 10.05.2023 вироком Сосницького районного суду за ч.1 ст.125 КК України до 200 годин громадських робіт,
- 05.09.2023 вироком Сосницького районного суду за ст. 126-1 КК України до покарання у вигляді 240 годин громадських робіт,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 263 КК України, -
ОСОБА_4 , в кінці травня 2023 року, близько 14:00 год., більш точний час та дату органом досудового розслідування не встановлено, знаходячись на відкритій ділянці місцевості на території стрільбища, що на околиці селища міського типу Сосниця, Корюківського району, Чернігівської області, праворуч від автодороги сполученням Чернігів - Грем'яч (Р-12) на 89 кілометрі, знайшов предмети, схожі на корпус ручної гранати та запал до неї, які в подальшому, діючи умисно, привласнив, таким чином без передбаченого законом дозволу придбав, та сівши на попутний транспорт, а саме легковий автомобіль, водія та державний номерний знак транспортного засобу органом досудового розслідування не встановлено, прибув до села Чорнотичі, Корюківського району, Чернігівської області, після чого переніс їх до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , де у подальшому зберігав під накриттям погребу без передбаченого законом дозволу.
В подальшому, 20.06.2023, у період часу з 11 години 49 хвилин по 12 годину 37 хвилини, в ході проведення обшуку господарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем проживання ОСОБА_4 , працівниками Корюківського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області вилучено предмети, схожі на корпус ручної гранати та запал до неї.
Відповідно до висновку судової вибухово-технічної експертизи №CE-19/125-23/6747-BTX від 26.06.2023, надані на дослідження предмети, вилучені 20.06.2023 в ході обшуку господарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем проживання ОСОБА_4 , є корпусом ручної гранати RGD-5 та запалом ручних гранат ДВМ, які у конструктивному поєднанні є ручною гранатою RGD-5, являється вибуховим пристроєм, придатним до вибуху.
Таким чином, ОСОБА_4 з кінця травня 2023 року по 20 червня 2023 року без передбаченого законом дозволу, у порушення вимог Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 1992 року №576, Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21 серпня 1998 року №622, умисно придбав, переніс та зберігав без передбаченого законом дозволу під навісом погребу у господарстві за місцем свого проживання, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , вибуховий пристрій, а саме ручну гранату RGD-5, придатну до вибуху.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, визнав повністю, у скоєному розкаявся, та показав, що в травні 2023 року на території стрільбищабіля смт. Сосниця він знайшов корпус ручної гранати та запал до неї, забрав їх, потім попутнім транспортом прибув до села Чорнотичі, Корюківського району, Чернігівської області, після чого переніс корпус ручної гранати та запал до неї до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , де зберігав під накриттям погребу, поки ці предмети не були вилучені працівниками поліції під час обшуку.
У зв'язку з тим, що обвинувачений свою вину у скоєнні злочину та обставини злочину визнав повністю, заслухавши думку інших учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, після роз'яснення учасникам судового розгляду щодо позбавлення права оскаржити обставини злочину в апеляційному порядку, суд вважає недоцільним досліджувати докази щодо фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.
Суд кваліфікує дії обвинуваченого за ч. 1 ст. 263 КК України, як придбання, носіння та зберігання вибухового пристрою без передбаченого законом дозволу.
При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, конкретні обставини по кримінальному провадженню, пом'якшуючі обставини, що обвинувачений щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, обставину, яка обтяжує покарання - рецидив злочинів, особу обвинуваченого, який посередньо характеризується за місцем проживання. Ризики вчинення повторного кримінального правопорушення та ризик небезпеки для суспільства оцінений органом пробації як дуже високий.
З урахуванням зазначених обставин, та відповідно до вимог кримінального закону і передбачених ним санкцій, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у вигляді позбавлення волі, яке буде необхідне та достатнє для його виправлення і запобіганню вчинення нових кримінальних правопорушень.
Витрати на залучення експертів в розмірі 1912 грн. стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.
Початок строку відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту його затримання у зв'язку з приведенням вироку до виконання.
Долю речових доказів вирішити на підставі ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 349, 369-371, 374 КПК України, суд -
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, і призначити покарання у вигляді позбавлення волі на строк чотири роки.
Початок строку відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту його затримання у зв'язку з приведенням вироку до виконання.
Витрати на залучення експертів в розмірі 1912 грн. стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.
Речові докази: корпус ручної гранати та запал до неї - передані на зберігання до Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області- знищити.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Сосницький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Суддя ОСОБА_1