Провадження № 2-о/742/18/24
Єдиний унікальний № 742/6442/23
24 січня 2024 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі головуючого судді Бездідька В.М., за участю секретаря судових засідань Голушко А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, про встановлення факту, що має юридичне значення,
встановив:
Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності йому архівної довідки від 30.10.2023 № 07-03/175/292 та архівної довідки від 30.10.2023 № 07-03/175/293, які видані Комунальною установою «Варвинський трудовий архів» Варвинської селищної ради Прилуцького району Чернігівської області.
Аргументує свої вимоги тим, що ОСОБА_1 відповідно до ст. 26 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» набуде право на пенсію за віком із 26.01.2024 року. Заявником до головного управління ПФУ попередньо подано документи для призначення пенсії, зокрема, архівну довідку від 30.10.2023 № 07-03/175/292 та довідку від 30.10.2023 № 07-03/175/293, видані Комунальною установою «Варвинський трудовий архів» Варвинської селищної ради Прилуцького району Чернігівської області. Однак, при огляді спеціалістом ПФУ вищезазначених довідок виявлено, що в довідках невірно зазначено прізвище, ім'я та по батькові, а саме, невірно зазначено прізвище « ОСОБА_2 », замість вірного « ОСОБА_2 », невірно зазначено ім'я « ОСОБА_3 », замість вірного « ОСОБА_4 », та мається скорочення по батькові - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 . Дана помилка, яка зроблена працівниками КСП «Нове життя» перешкоджає в оформленні пенсії, зарахування заробітної плати та стажу роботи за період з 1995 по 1999, для її обрахунку. Відповідно до паспорта сері" НОМЕР_1 , виданий Варвинським РВ УМВС України в Чернігівській області, прізвище ім'я та по батькові, значиться ОСОБА_1 . Отже, спеціалістом Головного управління, рекомендовано звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності вищезазначених довідок. Дані обставини позбавляють заявника можливості оформити пенсію.
У судове засідання заявник не з'явився, його представник подав заяву про розгляд справи за його відсутності, підтримав заявлені вимоги та просив задовольнити.
Представник заінтересованої особи у судове засідання не з'явився, проте подав заяву про розгляд справи без його участі та письмові пояснення.
Дослідивши наявні у справі докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Обставини викладені заявником в заяві знайшли своє підтвердження в наявних в матеріалах справи доказах, а саме копіях: паспорту, супровідного листа від 30.10.2023 № 07-02/175, архівної довідки від 30.10.2023 № 07-03/175/292, архівної довідки від 30.10.2023 № 07-03/175/293, Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану, архівної довідки від 03.10.2023 № 07-08/364, архівної довідки від 03.10.2023 № 07-11/400, трудової книжки (а.с.5-13).
Відповідно до ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Пункт 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вказує, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.
За таких обставин, оскільки заявником надані докази, які підтверджують те, що архівні довідки дійсно належить заявникові, іншого способу підтвердити факт належності зазначених довідок, окрім як в судовому засіданні у нього можливості немає, тому заява про встановлення факту належності ОСОБА_1 архівних довідокпідлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.2, 81, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 293, 315-319, 352, 354-355, п.п.15.5 п.15 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд
ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити повністю.
Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , архівної довідки від 30.10.2023 № 07-03/175/292 та архівної довідки від 30.10.2023 № 07-03/175/293, які видані Комунальною установою «Варвинський трудовий архів» Варвинської селищної ради Прилуцького району Чернігівської області.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду.
Суддя Володимир БЕЗДІДЬКО