Справа №751/5314/23
Провадження №2-во/751/9/24
17 січня 2024 року місто Чернігів
у складі: головуючого-судді Яременко І. В.
секретаря судового засідання Шевченко А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні,
01.12.2023 Новозаводським районним судом м. Чернігова ухвалено рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» про стягнення інфляційних втрат та 3% річних за несвоєчасний розрахунок, внаслідок набуття у власність предмета іпотеки (справа № 751/5314/23), яким позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» на користь ОСОБА_1 80 844 грн 30 коп, яка складається з: 67272 грн 30 коп інфляційних втрат та 13572 грн - 3% річних, за період з 12.03.2020 до 09.08.2022 включно. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» на користь ОСОБА_1 808 грн 63 коп судового збору. У задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.
09.01.2024 позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описок та арифметичних помилок у вказаному судовому рішенні, посилаючись, на те, що у мотивувальній частині рішення суду містяться описки, арифметичні помилки, які потягли за собою арифметичні помилки у його резолютивній частині. Вказує, що в мотивувальній частині рішення суду зазначено: «Так за період з 12.03.2020 до 20.07.2022 (861 день) інфляційне збільшення з суми боргу 78585,95 грн (у межах заявлених позивачем позовних вимог) становить 26341,08 грн (78585,95х1,33518814-78585,95)». Проте, коефіцієнт інфляції складає 1,36705063, що відображено судом в рішенні при подальших розрахунках, натомість суд замість вказаного значення зазначив 1,33518814, як наслідок за період з 12.03.2020 до 20.07.2022 інфляційне збільшення з суми боргу 78585,95 грн становить (78585,95х1,36705063-78585,95) = 28845,02 грн, а не 26341,08 грн.
Таким чином, загальна сума інфляційних втрат має становити 69776,24 грн, замість 67272,30 грн. Як наслідок, загальна сума інфляційних втрат та 3% річних за несвоєчасний розрахунок, внаслідок набуття у власність предмета іпотеки, яка підлягає стягненню на користь позивача за період з 12.03.2020 до 09.08.2022 включно становитиме 83348,24 грн. При цьому, ураховуючи, що позов задоволено частково, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір 833,67 грн (83348,24/206178,03х2062,25), також резолютивна частина рішення суду має відображати відповідні суми до стягнення, як зобов'язань, так і судового збору.
Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Відповідно до п.19 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судове рішення у цивільній справі" від 18.12.2009 № 14, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Як зазначив Верховний Суд у постанова від 29.01.2021 по справі № 22-ц/354/11, арифметична помилка - це помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв'язку із використанням несправної техніки. (…) Суд може виправити лише ті арифметичні помилки, яких він сам припустився.
Дослідивши матеріали справи, перевіривши правильність математичних дій та беручи до уваги, що при винесенні рішення по вказаній цивільній справі дійсно мала місце арифметична помилка, яка виникла при визначенні результату підрахунку складових індексів інфляції за період з 12.03.2020 до 20.07.2022, суд вважає за необхідне виправити арифметичні помилки, яких він сам припустився, та відповідно у мотивувальній частині рішення застосувати правильне значення індексу інфляції «1,36705063» за наведений період, замість неправильного «1,33518814». Як наслідок, не змінюючи зміст судового рішення, суд усуває такі неточності, які впливають на можливість його реалізації та виправляє арифметичні помилки, пов'язані із застосуванням цього значення, а саме: вважати у мотивувальній частині рішення:
правильним речення «Так за період з 12.03.2020 до 20.07.2022 (861 день) інфляційне збільшення з суми боргу 78585,95 грн (у межах заявлених позивачем позовних вимог) становить 28845,02 грн (78585,95х1,36705063-78585,95)»,
замість неправильного: «Так за період з 12.03.2020 до 20.07.2022 (861 день) інфляційне збільшення з суми боргу 78585,95 грн (у межах заявлених позивачем позовних вимог) становить 26341,08 грн (78585,95х1,33518814-78585,95)»;
правильним речення «Таким чином, загальна сума інфляційних втрат за період з 12.03.2020 до 09.08.2022 включно становить 69776 грн 24 коп»,
замість неправильного: «Таким чином, загальна сума інфляційних втрат за період з 12.03.2020 до 09.08.2022 включно становить 67272 грн 30 коп»;
правильним речення: «Отже, позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення з відповідача інфляційних втрат та 3% річних за несвоєчасний розрахунок, внаслідок набуття у власність предмета іпотеки підлягають задоволенню частково в сумі 83348,24 грн за період з 12.03.2020 до 09.08.2022»,
замість неправильного: «Отже, позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення з відповідача інфляційних втрат та 3% річних за несвоєчасний розрахунок, внаслідок набуття у власність предмета іпотеки підлягають задоволенню частково в сумі 80844,30 грн за період з 12.03.2020 до 09.08.2022»;
правильним речення: «Ураховуючи, що позов задоволено частково, тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 833,67 грн (83348,24/206178,03х2062,25)»,
замість неправильного: «Ураховуючи, що позов задоволено частково, тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 808,63 грн (80844,30/206178,03х2062,25)».
Відповідно суд вважає за необхідне внести виправлення до резолютивної частини рішення суду, яка має відображати виправлені суми належні до стягнення, а саме:
викласти другий абзац резолютивної частини рішення в наступній редакції:
«Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (місцезнаходження: вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд.8 м. Київ 04112) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) 83 348 (вісімдесят три тисячі триста сорок вісім) грн 24 коп, яка складається з: 69776 грн 24 коп інфляційних втрат та 13572 грн - 3% річних, за період з 12.03.2020 до 09.08.2022 включно»;
викласти четвертий абзац резолютивної частини рішення в наступній редакції:
«Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» на користь ОСОБА_1 833 (вісімсот тридцять три) грн 67 коп судового збору».
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 247, 269 ЦПК України, суд
Виправити допущені арифметичні помилки в мотивувальній та резолютивній частині рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 01.12.2023 у справі №751/5314/23 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про стягнення інфляційних втрат та 3% річних за несвоєчасний розрахунок внаслідок набуття у власність предмета іпотеки.
Виправити допущену арифметичну помилку в мотивувальній частині рішення та вважати правильним «Так за період з 12.03.2020 до 20.07.2022 (861 день) інфляційне збільшення з суми боргу 78585,95 грн (у межах заявлених позивачем позовних вимог) становить 28845,02 грн (78585,95х1,36705063-78585,95)».
Виправити допущену помилку в мотивувальній частині рішення та вважати правильним «Таким чином, загальна сума інфляційних втрат за період з 12.03.2020 до 09.08.2022 включно становить 69776,24 грн».
Виправити допущену помилку в мотивувальній частині рішення та вважати правильним «Отже, позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення з відповідача інфляційних втрат та 3% річних за несвоєчасний розрахунок, внаслідок набуття у власність предмета іпотеки підлягають задоволенню частково в сумі 83348,24 грн за період з 12.03.2020 до 09.08.2022».
Виправити допущену помилку в мотивувальній частині рішення та вважати правильним «Ураховуючи, що позов задоволено частково, тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 833,67 грн (83348,24/206178,03х2062,25)»
Виправити допущену помилку у резолютивній частині рішення, виклавши другий абзац резолютивної частини рішення в наступній редакції:
«Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (місцезнаходження: вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд.8 м. Київ 04112) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) 83 348 (вісімдесят три тисячі триста сорок вісім) грн 24 коп, яка складається з: 69776 грн 24 коп інфляційних втрат та 13572 грн - 3% річних, за період з 12.03.2020 до 09.08.2022 включно»
Виправити допущену помилку у резолютивній частині рішення, виклавши четвертий абзац резолютивної частини рішення в наступній редакції:
«Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» на користь ОСОБА_1 833 (вісімсот тридцять три) грн 67 коп судового збору».
В іншій частині рішення залишити без змін.
Копію ухвали про виправлення помилки направити сторонам.
Ухвалу суду може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення.
Повна ухвала складена 22.01.2024
Суддя І. В. Яременко