31500, Хмельницька область, Хмельницький район, смт Летичів, пров. Шкільний, 4а
тел. (03857) 2-01-00, 2-02-92, 2-04-90, 9-16-31, 9-17-33, факс 9-11-31
веб-сайт: https://lt.km.court.gov.ua, е-mail: inbox@lt.km.court.gov.ua
Єдиний унікальний номер судової справи №678/1639/23
Номер провадження №2-678-93/24
22 січня 2024 року смт Летичів
Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді Ходоровського І.Б.,
за участю секретаря судового засідання Козка Л.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження, в залі суду смт Летичів, у відсутність учасників справи, без фіксування судового засідання технічними засобами, за наявними у справі матеріалами, справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
І. КОРОТКИЙ ЗМІСТ ПОЗОВНИХ ВИМОГ
1. 27 листопада 2023 року до суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі - ТОВ «ФК «ЄАПБ») згідно якої 19 січня 2022 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвеструм» (далі - ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм») та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №18168-01/2022, який підписано електронним підписом позичальника, що відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача.
13 січня 2023 року між ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» і ТОВ «ФК «ЄАПБ» було укладено договір факторингу №13012023 і до позивача перейшло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за вищезазначеним кредитним договором.
ОСОБА_1 свої зобов'язання щодо повернення грошових коштів не виконав ні перед первісним кредитором, ні перед новим кредитором.
У зв'язку із цим ТОВ «ФК «ЄАПБ» просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість в сумі 14840,00 грн., з них: 7000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 7840,00 грн. - сума заборгованості за відсотками.
2. 07 січня 2022 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» (далі - ТОВ «Авентус Україна», первісний кредитор) та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №5343254, який підписано електронним підписом позичальника, що відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача.
19 червня 2023 року між ТОВ «Авентус Україна» і ТОВ «ФК «ЄАПБ» було укладено договір факторингу №19062023 і до позивача перейшло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за вищезазначеним кредитним договором.
ОСОБА_1 свої зобов'язання щодо повернення грошових коштів не виконав ні перед первісним кредитором, ні перед новим кредитором.
У зв'язку із цим ТОВ «ФК «ЄАПБ» просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість в сумі 32318,00 грн., з них: 11000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 21318,00 грн. - сума заборгованості за відсотками.
3. Таким чином, ТОВ «ФК «ЄАПБ» просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за двома кредитними договорами у загальному розмірі 47158,00 грн., а також судові витрати.
ІІ. ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ
4. 27 листопада 2023 року до суду надійшла позовна заява.
5. 29 листопада 2023 року до суду надійшли відомості про місце реєстрації відповідача.
6. 30 листопада 2023 року ухвалою суду позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження, призначено розгляд у порядку спрощеного позовного провадження.
7. Судові засідання призначались на: 21 грудня 2023 року, 22 січня 2024 року.
ІІІ. СТИСЛИЙ ВИКЛАД ПОЗИЦІЇ УЧАСНИКІВ СПРАВИ
8. Згідно позовної заяви представник позивача просить розгляд справи проводити у їх відсутність, позовні вимоги підтримують, не заперечують щодо ухвалення заочного рішення.
9. Відповідач до суду не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений двічі належним чином згідно з вимогами ст.ст. 128, 130, 131 ЦПК України, причин неприбуття не повідомив, не заявив про розгляд справи у його відсутність, не подав ні відзив на позовну заяву, ні докази на підтвердження чи спростування позиції позивача, яка викладена у позовній заяві.
ІV. ЗАСТОСОВАНІ НОРМИ ПРАВА
10. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов'язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
За змістом ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Як зазначено у ч. 1 ст. 598 ЦК України зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.
В ч. 1 ст. 599 ЦК України визначено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Згідно ч. 1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
У відповідності до ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.
Згідно ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
В силу ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
Як зазначено у ч. 1 ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Згідно з ч. 1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Як зазначено у ч. 1 ст. 1048 ЦК України, норми якої в силу ч. 2 ст. 1054 ЦК України поширюються на кредитні відносини, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.
За приписами ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
В силу ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі (ч. 1). Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ч. 2).
Законодавець у п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України визначив, що кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
В ч. 1 ст. 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно зі ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом (ч. 1). Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов'язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов'язку первісному кредиторові є належним виконанням (ч. 2).
У ч. 1 ст. 1077 ЦК України визначено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов'язання клієнта перед фактором.
В силу ч. 1 ст. 1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).
11. Закон України «Про електронну комерцію» визначає організаційно-правові засади діяльності у сфері електронної комерції в Україні, встановлює порядок вчинення електронних правочинів із застосуванням інформаційно-комунікаційних систем та визначає права і обов'язки учасників відносин у сфері електронної комерції.
Відповідно до ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір - домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов'язків та оформлена в електронній формі (п. 5); електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору (п. 6); електронний правочин - дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків, здійснена з використанням інформаційно-комунікаційних систем (п. 7).
Згідно з ч. 1 ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію» якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.
В ч. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.
В силу ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію» якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.
12. Аналіз указаних норм права дає підстави для висновку, що цивільні права та обов'язки можуть виникати безпосередньо з договорів та інших правочинів.
За своїми правовими ознаками кредитний договір є консенсуальною, двосторонньою та відплатною угодою, при укладенні якої кредитодавець бере на себе зобов'язання надати кредит і набуває право вимоги на повернення грошових коштів і сплати процентів, а позичальник має право вимагати надання кредиту та несе зобов'язання щодо своєчасного його повернення та сплати процентів.
Предметом виконання грошового зобов'язання за кредитним договором є певна грошова сума, що має бути сплачена боржником кредитору.
Враховуючи презумпцію відплатності кредитного договору, позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити проценти за користування кредитом, якщо інше не встановлено договором.
Зобов'язання за договором повинні виконуватися сторонами належним чином відповідно до його умов, а також вимог актів цивільного законодавства.
Якщо позичальник у визначені кредитним договором порядку та строки поверне кредит і сплатить проценти, тобто здійснить належне виконання зобов'язання за договором, то це зобов'язання припиняється.
Боржник визнається таким, що прострочив виконання зобов'язання за договором, якщо він не приступив до його виконання, тобто не виконує дій, які випливають із змісту зобов'язання, в строки, встановлені договором.
У разі прострочення боржником грошового зобов'язання настають наслідки такого прострочення у виді нарахування інфляційних втрат на суму боргу та трьох процентів річних від простроченої суми. Ці нарахування входять до складу грошового зобов'язання і вважаються особливою мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобов'язання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування останнім утримуваними грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.
Відступлення права вимоги означає договірну передачу зобов'язальних вимог первісного кредитора новому кредитору. При цьому до нового кредитора переходять усі чинні права первісного кредитора. Відступлення права вимоги відбувається шляхом укладення договору між первісним кредитором і новим кредитором, у тому числі договору факторингу.
13. Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, у зв'язку з чим учасники справи мають довести належними та допустимими доказами обставини, на які вони посилаються, а суд зобов'язаний надати належну оцінку цим доказам.
V. ОБСТАВИНИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ
14. 07 січня 2022 року між ТОВ «Авентус Україна» (товариство) та ОСОБА_1 (споживач) укладено договір про надання споживчого кредиту №5343254 у відповідності до якого укладення цього договору здійснюється сторонами за допомогою інформаційно-телекомунікаційної системи товариства, доступ до якої забезпечується споживачу через веб-сайт або мобільний додаток (п. 1.1). На умовах, встановлених договором, товариство надає споживачу кредит у гривні, а споживач зобов'язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов'язки, передбачені договором (п. 1.2). Сума кредиту (загальний розмір) складає 11000,00 грн., тип кредиту - кредит (п. 1.3). Строк кредиту - 30 днів (п. 1.4).
У таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит, яка є додатком №1 до договору про надання споживчого кредиту №5343254 від 07 січня 2022 року вказано, що 07 січня 2022 року ОСОБА_1 видано кредит в сумі 11000,00 грн., 06 лютого 2022 року (через 30 днів) до суми кредиту додано проценти за користування кредитом в сумі 2508,00 грн., реальна річна процента ставка - 1116,88%, загальна вартість кредиту - 13508,00 грн.
15. 19 червня 2023 року між ТОВ «ФК «ЄАПБ» (фактор) і ТОВ «Авентус Україна» (клієнт) укладено договір факторингу №19062023 згідно якого за цим договором фактор зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта (ціна продажу) за плату, а клієнт відступити факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов'язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб - боржників, включаючи суму основного зобов'язання (кредиту), плату за кредитом (плату за процентною ставкою), пеню за порушення грошових зобов'язань та інші платежі, право на одержання яких належить клієнту. Перелік боржників, підстави виникнення права грошової вимоги до боржників, сума грошових вимог та інші дані зазначені в реєстрі боржників, який формується згідно додатку №1 та є невід'ємною частиною договору (п. 1.1).
Згідно Витягу з реєстру боржників №1 до договору факторингу №19062023 від 19 червня 2023 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» (фактор) набуло право грошової вимоги до боржника ТОВ «Авентус Україна» (клієнт) - ОСОБА_1 за кредитним договором №534325, сума заборгованості за основною сумою боргу - 11000,00 грн., сума заборгованості за відсотками - 21318,00 грн., сума заборгованості за пенею - 0,00 грн., сума заборгованості разом - 32318,00 грн.
16. Із наданого ТОВ «ФК «ЄАПБ» розрахунку заборгованості за кредитним договором №5343254 від 07 січня 2022 року за період з 19 червня 2023 року по 30 вересня 2023 року вбачається, що станом на 30 вересня 2023 року заборгованість ОСОБА_1 не погашена і становить 32318,00 грн., з них: 11000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 21318,00 грн. - сума заборгованості за відсотками.
При цьому, з моменту набуття позивачем права вимоги за цим договором та станом на час проведення розрахунку заборгованість відповідача обліковувалась у розмірі 32318,00 грн., нарахування за відсотками чи штрафними санкціями позивачем не проводились, а ОСОБА_1 будь-які кошти не сплачував.
17. 19 січня 2022 року між ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» (товариство) та ОСОБА_1 (клієнт) укладено договір про надання фінансового кредиту №18168-01/2022 у відповідності до якого товариство надає клієнту фінансовий кредиту розмірі 7000,00 грн. на умовах строковості, зворотності, платності (кредит), а клієнт зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим договором (п. 1.1). Тип кредиту: кредит. Мета отримання кредиту - на власні потреби клієнта. Кредит надається строком на 30 днів, тобто до 17 лютого 2022 року. Строк дії договору починається з моменту його укладення відповідно до вимог Закону України «Про електронну комерцію та діє до повного виконання сторонами своїх зобов'язань (п. 1.2). За користування кредитом клієнт сплачує товариству 182,5% (процентів) річних від суми кредиту в розрахунку 0,50% (процентів) на добу (п. 1.3). Сторони домовилися, що повернення кредиту та сплата процентів за користування кредитом здійснюватимуться згідно з графіком платежів, який є невід'ємною частиною цього договору (п. 2.1). Цей договір складений українською мовою, підписаний з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором відповідно до Закону України «Про електронну комерцію» (п. 6.1).
У додатку №1 до договору про надання фінансового кредиту №18168-01/2022 від 19 січня 2022 року визначено, що 19 січня 2022 року видано кредит в сумі 7000,00 грн., 17 лютого 2022 року (через 30 днів) до суми кредиту додано проценти за користування в сумі 1050,00 грн., реальна річна процента ставка - 480,71%, загальна вартість кредиту - 8050,00 грн.
18. 17 лютого 2022 року ОСОБА_1 подав ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» заявку на відстрочення виконання зобов'язання за договором про надання фінансового кредиту в якій вказав, що станом на 17 лютого 2022 року оплатив суму в розмірі 1470,00 грн., необхідну для відстрочення виконання зобов'язання.
19. 17 лютого 2022 року між ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» (товариство) та ОСОБА_1 (клієнт) укладено додаткову угоду №3 до договору про надання фінансового кредиту №18168-01/2022 від 19 січня 2022 року згідно якої сторони погодили відстрочити виконання зобов'язання за договором на 7 днів, тобто до 23 лютого 2022 року, будь-які нарахування за кредитом на строк дії відстрочення призупиняються, сума заборгованості клієнта становить 8050,00 грн. (п. 1). У зв'язку з відстроченням виконання зобов'язання за договором клієнт зобов'язується здійснити повернення кредиту відповідно до умов зміненого графіка розрахунків: термін на який надано кредит - 7 днів, сума кредиту - 7000,00 грн., фіксована процентна ставка за день користування - 0,50%, сума відсотків за користування кредитом - 1050,00 грн., кількість прострочених днів - 0, до оплати (всього) - 8050,00 грн. (п. 2).
20. 13 січня 2023 року між ТОВ «ФК «ЄАПБ» (фактор) і ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» (клієнт) укладено договір факторингу №13012023 згідно якого за цим договором фактор зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта (ціна продажу) за плату, а клієнт відступити факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов'язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб - боржників, включаючи суму основного зобов'язання (кредиту), плату за кредитом (плату за управління кредитом, плату за процентною ставкою), пеню за порушення грошових зобов'язань та інші платежі, право на одержання яких належить клієнту. Перелік боржників, підстави виникнення права грошової вимоги до боржників, сума грошових вимог та інші дані зазначені в реєстрі боржників, який формується згідно додатку №1 та є невід'ємною частиною договору (п. 1.1).
Згідно Витягу з реєстру боржників до договору факторингу №13012023 від 13 січня 2023 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» (фактор) набуло право грошової вимоги до боржника ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» (клієнт) - ОСОБА_1 за кредитним договором №18168-01/2022, сума заборгованості за основною сумою боргу - 7000,00 грн., сума заборгованості за відсотками - 7840,00 грн., сума заборгованості за пенею - 0,00 грн., сума заборгованості разом - 14840,00 грн.
21. Із наданого ТОВ «ФК «ЄАПБ» розрахунку заборгованості за кредитним договором №18168-01/2022 від 19 січня 2022 року за період з 13 січня 2023 року по 30 вересня 2023 року вбачається, що станом на 30 вересня 2023 року заборгованість ОСОБА_1 не погашена і становить 14840,00 грн., з них: 7000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 7840,00 грн. - сума заборгованості за відсотками.
При цьому, з моменту набуття позивачем права вимоги за цим договором та станом на час проведення розрахунку заборгованість відповідача обліковувалась у розмірі 14840,00 грн., нарахування за відсотками чи штрафними санкціями позивачем не проводились, а ОСОБА_1 будь-які кошти не сплачував.
VІ. МОТИВИ, З ЯКИХ ВИХОДИТЬ СУД
22. ОСОБА_1 на підставі договорів - від 07 січня 2022 року з ТОВ «Авентус Україна», від 19 січня 2022 року - з ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм», отримав на умовах строковості та платності кредитні кошти, які зобов'язався повернути.
ТОВ «ФК «ЄАПБ» із кредиторами ОСОБА_1 уклало договори факторингу і отримало право грошової вимоги до нього за усіма договорами.
У порушення умов укладених договорів та наведених норм закону ОСОБА_1 зобов'язання за договорами в установлений строк не виконав ні первісному, ні новому кредитору.
ОСОБА_1 не спростував наявність укладених кредитних договорів, не надав доказів, що кредитні кошти не отримував, ними не користувався або що немає заборгованості і сплатив суму кредиту та інші платежі в строки, визначені цими договорами.
За цих обставин суд вважає, що основна сума боргу за кожним із вказаних договорів підлягає стягненню з відповідача на користь позивача (7000,00 + 11000,00 = 18000,00 грн.).
23. Відповідно до правової позиції, викладеної у постановах Великої Палати Верховного Суду від 28 березня 2018 року (справа №444/9519/12, провадження №14-10цс18), від 04 липня 2018 року (справа №310/11534/13-ц, провадження №14-154цс18), від 31 жовтня 2018 року (справа №202/4494/16-ц, провадження №14-318цс18), право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за користування кредитом, а також обумовлену в договорі неустойку припиняється після спливу визначеного цим договором строку кредитування чи у разі пред'явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України. В охоронних правовідносинах права та інтереси позивача забезпечені частиною другою статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов'язання.
24. У наданих ТОВ «ФК «ЄАПБ» розрахунках заборгованості по кожному із договорів, які укладені із ОСОБА_1 , вказано суму заборгованості за основною сумою боргу і суму заборгованості за відсотками, але порядок нарахування заборгованості не вказаний.
Договір від 07 січня 2022 року з ТОВ «Авентус Україна» діяв 30 днів - з 07 січня 2022 року по 06 лютого 2022 року, а договір від 19 січня 2022 року з ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» діяв 37 (30 + 7) днів - з 19 січня 2022 року по 17 лютого 2022 року і з 17 лютого 2022 року по 23 лютого 2022 року.
У зв'язку із цим суд вважає, що відсутні підстави для нарахування відсотків за користування кредитом (позикою) у визначеному договорами розмірі після спливу визначеного цими договорами строку кредитування, а з вимогами про стягнення грошових коштів на підставі ст. 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов'язання, позивач не звертався.
При цьому, у таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит, яка є додатком до договору про надання споживчого кредиту №5343254 від 07 січня 2022 року вказано, що розмір процентів за користування кредитом становить 2508,00 грн., тому вказана сума й підлягає стягненню з відповідача.
Хоча у заявці від 17 лютого 2022 року на відстрочення виконання зобов'язання за договором про надання фінансового кредиту ОСОБА_1 вказав, що сплатив кошти в розмірі 1470,00 грн., однак в додатковій угоді зазначено, що сума кредиту становить ту ж саму суму - 7000,00 грн., а сума відсотків - 1050,00 грн., тобто ОСОБА_1 , підписавши додаткову угоду, погодився з її умовами, тому вказана в додатковій угоді сума відсотків й підлягає стягненню з відповідача.
За цих обставин суд вважає, що саме сума процентів, визначена у кожному з вказаних договорів підлягає стягненню з відповідача на користь позивача (2508,00 + 1050,00 = 3558,00 грн.).
VІІ. ВИСНОВКИ СУДУ ЗА РЕЗУЛЬТАТАМИ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
25. У відповідності до ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України позивач належними і допустимими доказами довів правомірність своїх вимог, водночас відповідач не надав доказів, які спростовують твердження позивача, що є його процесуальним обов'язком, тому позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню частково з вказаних в мотивувальній частині рішення суду підстав.
VІІІ. ЩОДО СУДОВИХ ВИТРАТ
26. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
27. Позивачем сплачено судовий збір в розмірі 2684,00 грн.
28. Ціна позову становить 47158,00 грн., а позовні вимоги підлягають задоволенню частково на загальну суму 21558,00 грн. (18000,00 + 3558,00), тобто на 45,71% (21558,00 / 47158,00 * 100).
Отже, з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір пропорційно розміру задоволених позовних вимог - в розмірі 1226,86 грн. (2684,00 * 45,71 / 100).
Керуючись ст.ст. 2, 4, 5, 10, 12, 13, 43, 49, 76-83, 89, 128, 141, 247, 258-259, 263-265, 272-273, 351-355 ЦПК України,
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» суму заборгованості у загальному розмірі 21558,00 грн., зокрема:
1) за договором про надання споживчого кредиту №5343254 від 07 січня 2022 року - в розмірі 13508,00 грн., з яких: 11000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 2508,00 грн. - сума заборгованості за відсотками;
2) за договором про надання фінансового кредиту №18168-01/2022 від 19 січня 2022 року - в розмірі 8050,00,00 грн., з яких: 7000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 1050,00 грн. - сума заборгованості за відсотками.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» судовий збір в розмірі 1226,86 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте Летичівським районним судом Хмельницької області за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
ПОЗИВАЧ: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», місцезнаходження юридичної особи: вул. Симона Петлюри, буд. 30 м. Київ, поштовий індекс 01032, код у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 35625014, реквізити ІВАN № НОМЕР_1 у АТ «ТАСкомбанк», тел. 044-499-85-90; (+38067) 216-72-15; (+38067) 657-43-62; (+38067) 538-55-81; факс (044) 593-87-52, електронна адреса: info@eadr.com.ua, 35625014@mail.gov.ua, адреса для листування: вул. Лісова, буд. 2, поверх 4, м. Бровари Київської області, поштовий індекс 07400, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету в ЄСІТС відсутні.
ПРЕДСТАВНИК ПОЗИВАЧА: Грибанов Денис В'ячеславович, місцезнаходження: вул. Лісова, буд. 2, поверх 4, м. Бровари Київської області, поштовий індекс 07400, електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тел. ( НОМЕР_2 , ( НОМЕР_3 , відомості про наявність або відсутність електронного кабінету в ЄСІТС відсутні.
ВІДПОВІДАЧ: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований по АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , тел. ( НОМЕР_5 , інші засоби зв'язку невідомі, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету в ЄСІТС відсутні.
Суддя підпис І.Б. Ходоровський
Суддя І.Б. Ходоровський