Справа № 675/80/24
Провадження № 3/675/62/2024
24 січня 2024 року м. Ізяслав
Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Столковський В. І., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Відділу поліцейської діяльності № 2 Шепетівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , працюючу поваром у магазині «Наш Край», рнокпп - НОМЕР_1 ,
за ст. 184 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
28 грудня 2023 року близько 18 год. 30 хв. неповнолітня ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір'ю якої являється ОСОБА_1 , у громадському місці на території міського пляжу, що в м. Ізяслав Шепетівського району Хмельницької області, перебувала у п'яному вигляді, а саме: мала різкий запах алкоголю із порожнини рота, нестійку ходу, почервоніння обличчя, чим ображала людську гідність та громадську мораль. Тобто неповнолітня ОСОБА_2 у чотирнадцятирічному віці вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 178 ч. 1 КУпАП.
За вчинення неповнолітньою віком від 14 до 16 років правопорушення, відповідальність за яке передбачена КУпАП, її мати підлягає адміністративній відповідальності за ч. 3 ст. 184 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєному визнала повністю, щиро розкаялася у вчиненому. Пояснила, що проживає без чоловіка, вживає усіх можливих заходів щодо належного виховання доньки. Вказала, що того дня ОСОБА_3 з друзями святкувала свій день народження, про те, що донька мала намір вживати спиртні напої, їй нічого не було відомо. Пообіцяла у подальшому таких випадків не допускати та покращити виховну роботу зі своєю дитиною.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 565421 від 12 січня 2024 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 28 грудня 2023 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 30 грудня 2023 року, рапортом інспектора-чергового ВПД № 2 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області Михайлюка О. В. від 28 грудня 2023року.
Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, перевіривши письмові матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 184 ч. 3 КУпАП.
Обставиною, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення згідно зі ст. 34 КУпАП, є щире розкаяння винної.
Обставин, що відповідно до ст. 35 КУпАП обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суддею не встановлено.
Разом з тим, відповідно до положень ст.ст. 22, 33 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, у дусі додержання законів України. При вирішенні питання про накладення стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь її вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.
У справі «Ізмайлов проти Росії» (п. 38 рішення від 16 жовтня 2008 року) Європейський суд з прав людини вказав, що при призначенні покарання для того, щоб втручання (вилучення спеціального права) вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити особистий надмірний тягар для особи.
Відповідно до вимог ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого правопорушення орган, посадова особа, уповноважені вирішувати справу, можуть звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Згідно з ч. 3 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.
З урахуванням того, що ОСОБА_1 допустила правопорушення вперше, має на утриманні неповнолітню дитину, щиро розкаялася у вчиненому, шкідливих наслідків від її діяння не настало, вважаю вчинене нею правопорушення малозначним.
У зв'язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Керуючись ст.ст. 22, 33, 184 ч. 3, 221, 283-287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 3 КУпАП.
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.
Провадження у справі закрити.
Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя: В. І. Столковський