Справа № 305/2028/23
Провадження по справі 2/305/65/24
про витребування доказів
25.01.2024. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючої судді Марусяк М.О.
секретаря судового засідання Вербещука В.А.,
розглянувши у підготовчому засіданні в місті Рахів клопотання представника відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , адвоката Яремчук Марії Євстахіївни про витребування доказів у цивільній справі за позовом Тячівської окружної прокуратури Закарпатської області в інтересах держави в особі Закарпатської обласної державної адміністрації (Закарпатської обласної військової адміністрації) до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України", треті особи, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області, ОСОБА_3 про витребування земельної ділянки,
11.09.2023, Тячівська окружна прокуратура Закарпатської області, яка діє в інтересах держави в особі Закарпатської обласної державної адміністрації (Закарпатської обласної військової адміністрації) звернулася в суд з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про витребування земельної ділянки.
Ухвалою судді Рахівського районного суду Закарпатської області, ОСОБА_4 від 12.09.2023 відкрито провадження у справі. Вирішено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 11 годину 00 хвилин 11 жовтня 2023 року. Залучено до участі у справі, Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України", місцезнаходження: 01601, місто Київ, вул. Шота Руставелі, буд. 9А, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача; Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області, місцезнаходження: 88008, м. Ужгород, пл. Народна, №4; ОСОБА_3 , мешканця АДРЕСА_1 , як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів.Надано відповідачам п'ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, для подання відзиву на позовну заяву.
15.01.2024 представник відповідачів, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , адвокат Яремчук Марія Євстахіївна подала через канцелярію суду клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати від Тячівської окружної прокуратури оригінали технічної документації (проект землеустрою) на земельну ділянку з кадастровим номером 2123656200:08:001:0695 площею 0,58 га, що належить на даний час відповідачам, диск DVD-R із обмінними файлами «XML», в електронному вигляді. Витребувати від Державного спеціалізованого підприємства "Ліси України" технічну документацію з землеустрою з документами про встановлення меж земельної ділянки Ясінянського ЛМГ з зазначенням координат поворотних точок, розпорядження голови Рахівської районної державної адміністрації №360 від 18.12.1996, які передували видачі Державного акту на право постійного користування землею серії І-ЗК №000378 від 18.12.1996; таксаційні описи кварталу №3 Свидовецького лісництва (виділ 7,8,9,48) та частину кварталу №12 Станіславського лісництва ДП "Ясінянське ЛМГ" за даними лісовпорядкування станом на 1996 рік, 2019 рік та 2023 рік. Клопотання мотивує тим, що для повного та об'єктивного з'ясування всіх обставин, що мають значення для правильного вирішення справи, зокрема щодо цільового призначення спірної земельної ділянки, накладення її на земельну ділянку, яка знаходиться у користуванні ДП "Ясінянське ЛМГ", вирішення питання щодо необхідності проведення у справі земельно-технічної експертизи, є необхідність у витребуванні певних письмових доказів, які сторона відповідачів не може самостійно витребувати і надати суду, оскільки вони знаходяться в матеріалах кримінального провадження, а також є документами з обмеженим доступом.
Прокурор Рахівського відділу Тячівської окружної прокуратури, Савчук Л.Д. у підготовче засідання не з'явилася. 25.01.2024 подала через канцелярію суду заяву, в якій просила розглянути клопотання про залишення позовної заяви без розгляду та витребування доказів без її участі. Просила відмовити у задоволенні клопотань оскільки вказані клопотання є безпідставними та необгрунтованими. Одночасно звертає увагу суду, що в окружній прокуратурі відсутні оригінали технічної документації на спірну земельну ділянку.
Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у підготовче засідання не з'явилася. Представник відповідачів, адвокат Яремчук Марія Євстахіївна 25.01.2024 подала через канцелярію суду заяву, в якій просила розглянути клопотання про витребування доказів без її участі. Клопотання підтримує у повному обсязі з підстав наведених у клопотанні.
Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України", у підготовче засідання не з'явився. Про причини неявки суд не повідомили. Заяв та клопотань про відкладення підготовчого засідання не подавали.
Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області у підготовче засідання не з'явився. 31.10.2023 начальник управління Бокша С. надала письмові пояснення по справі, яких просила розглянути справу без участі їхнього представника.
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, ОСОБА_3 у підготовче засідання не з'явився, 03.10.2023 надіслав електронною поштою заяву, в якій просив розглянути справу без його участі. Позовні вимоги не визнає. Вважає, що набув право власності на спірну земельну ділянку на законних підставах.
На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось.
Вивчивши матеріали справи, суд, приходить до наступного висновку.
Положеннями ст.189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.
Зі змісту статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Враховуючи те, що у сторони по справі виникли складнощі в отриманні та поданні доказового матеріалу до суду через те, що на заваді одержання та подання такого доказу є норма закону забороняючого характеру, яка обмежує доступ особи до потрібної доказової інформації, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає до задоволення.
У відповідності до п.4 ч.5 ст.198 ЦПК України, суд оголошує перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності витребування нових (додаткових) доказів.
Керуючись ст.ст. 43, 76, 84, 198, 259-261, 353 ЦПК України, суд,
Клопотання представника відповідачів ОСОБА_5 про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати від Тячівської окружної прокуратури Закарпатської області (місцезнаходження: 90500, м. Тячів, вул. Незалежності, №27, Закарпатської області): оригінали технічної документації (проект землеустрою) на земельну ділянку з кадастровим номером 2123656200:08:001:0695 площею 0,58 га, що належить на даний час відповідачам, диск DVD-R із обмінними файлами «XML», в електронному вигляді.
Витребувати від Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" (місцезнаходження: 01601, місто Київ, вул. Шота Руставелі, буд. 9А):
- технічну документацію з землеустрою з документами про встановлення меж земельної ділянки Ясінянського ЛМГ з зазначенням координат поворотних точок, розпорядження голови Рахівської районної державної адміністрації №360 від 18.12.1996, які передували видачі Державного акту на право постійного користування землею серії І-ЗК №000378 від 18.12.1996;
- таксаційні описи кварталу №3 Свидовецького лісництва (виділ 7,8,9,48) та частину кварталу №12 Станіславського лісництва ДП "Ясінянське ЛМГ" за даними лісовпорядкування станом на 1996 рік, 2019 рік та 2023 рік.
Оголосити перерву у підготовчому засіданні у справі за позовною заявою Тячівської окружної прокуратури Закарпатської області в інтересах держави в особі Закарпатської обласної державної адміністрації (Закарпатської обласної військової адміністрації) до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України", треті особи, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області, ОСОБА_3 про витребування земельної ділянкина 14 год. 00 хв. 22 лютого 2024 року.
Докази (документи) представити суду до вказаної дати.
Роз'яснити особам, яких стосується виконання ухвали, що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо рогляду даної справи, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою - http://rh.zk.court.gov.ua.
Ухвала на підставі ст.353 ЦПК України оскарженню не підлягає.
Головуюча: М.О. Марусяк