Справа №305/2617/23
Провадження по справі 2/305/107/24
25.01.2024. Рахівський районний суд Закарпатської області у складі:
головуючої судді Марусяк М.О.
секретаря судового засідання Вербещука В.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР Кредит Фінанс"до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Товариство з обмеженою відповідальністю "УКР Кредит Фінанс" звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Позовні вимоги мотивують тим, що 12.08.2022 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "УКР Кредит Фінанс" і фізичною особою, ОСОБА_1 , за допомогою Веб-сайту (navse.in.ua), який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ "УКР Кредит Фінанс", в рамках якої реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів і які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле, було укладено електронний Договір про відкриття кредитної лінії №1074-9604 (надалі за текстом - «Кредитний договір»). На підставі укладеного Кредитного договору Відповідач отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку в розмірі 9900 гривень строком на 300 днів зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2,50% в день (знижена % ставка), 3,00% в день (стандартна % ставка). Кредитодавець в повному обсязі виконав зобов'язання за кредитним договором, надавши кредитні кошти, шляхом безготівкового перерахування коштів. Відповідач не виконала умови кредитного договору щодо повернення кредиту, внаслідок чого виникла заборгованість станом на 10.10.2023 в сумі 93258 гривень, а саме: 9900 гривень - прострочена заборгованість за кредитом; 83358 гривень - прострочена заборгованість за нарахованими процентами. На підставі наведеного просили суд винести рішення, яким стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 93258 гривень та витрати по сплаті судового збору.
Ухвалою судді Рахівського районного суду Закарпатської області, Марусяк М.О. від 13.11.2023 відкрито провадження у справі. Вирішено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження. Надано відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, для подання відзиву на позовну заяву.
Сторони в судове засідання не викликались, відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України.
Відповідач, ОСОБА_1 , буланалежним чином повідомлена про наявність ухвали про відкриття провадження по справі від 13.11.2023, що стверджується роздруківкою з трекінгу відправлень Укрпошти, однак відзиву на день судового розгляду справи не надала.
Згідно ч.8 ст.178 ЦПК України - у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Враховуючи, що відповідачем у встановлений законом строк відзив не подано, в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд, вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів.
Дослідивши надані позивачем письмові докази, суд, прийшов до наступного висновку.
Згідно ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
У відповідності до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Судом встановлено, що 12.08.2022 між Товариством з обмеженою відповідальністю "УКР Кредит Фінанс" і фізичною особою, ОСОБА_1 , за допомогою Веб-сайту (navse.in.ua), який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ "УКР Кредит Фінанс", в рамках якої реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів і які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле, було укладено електронний Договір про відкриття кредитної лінії №1074-9604 (надалі за текстом - «Кредитний договір»).
На підставі укладеного Кредитного договору Відповідач отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку в розмірі 9900 гривень строком на 300 днів зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2,50% в день (знижена % ставка), 3,00% в день (стандартна % ставка).
У відповідності до ст.ст. 526,611 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки (пені).
Як вбачається з матеріалів справи, у порушення умов договору, відповідач ОСОБА_1 зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала, у зв'язку з чим, станом на 10.10.2023загальний розмір заборгованості відповідача по наданому кредиту становить 93258 гривень, а саме: 9900 гривень - прострочена заборгованість за кредитом; 83358 гривень - прострочена заборгованість за нарахованими процентами.
Згідно ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
В тому числі, суд, враховує вимоги ст.80 ЦПК України, зокрема достатність доказів для вирішення справи, наданих до суду.
Позивачем надано обґрунтовані та правові докази порушення та невиконання відповідачем умов договору, відповідачем жодних доказів на протилежне не представлено, відзив на позов не подано, за таких обставин, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.
На підставі ст.141 ЦПК України, з відповідача необхідно стягнути в користь Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР Кредит Фінанс"судові витрати в сумі 2147,20 гривень судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 89, 141, 263-265, 273, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР Кредит Фінанс" суму заборгованості за кредитним договором №1074-9604 від 12 серпня 2022 року в розмірі 93258 (дев'яносто три тисячі двісті п'ятдесят вісім) гривень з яких:
- 9900 гривень - прострочена заборгованість за кредитом;
- 83358 гривень - прострочена заборгованість за нарахованими процентами.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР Кредит Фінанс" судові витрати у виді судового збору в сумі 2147,20 (дві тисячі сто сорок сім) гривень, 20 копійок.
Відомості щодо учасників справи:
Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "УКР Кредит Фінанс", юридична адреса: 01133, Бульвар Лесі Українки, буд.26, офіс 407, код ЄДРПОУ:38548598.
Відповідач, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті, чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його складення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.
Головуюча: М.О. Марусяк