Стр. 1 із 3
Справа № 303/9856/23
1-кп/303/741/23
Номер рядка стат. звіту - 255
24 січня 2024 року м.Мукачево
в особі головуючого-судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.08.2023 року за № 12023071040000890 про обвинувачення
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мукачево Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою спеціальною освітою, одруженого, працівника заводу електроніки «Аяск»,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України,
з участю: прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
захисника ОСОБА_5
В ході проведення обшуку на підставі ухвали Мукачівського міськрайонного суду №303/7138/23, провадження 1-кс/303/1059/23 за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання та реєстрації ОСОБА_3 в огороді в краю біля паркану виявлено 108 (сто вісім) сиро ростучих рослин з виду схожих на рослини коноплі, які вилучено та упаковано відповідним способом до поліпропіленових пакетів.
Вказані вилучені 108 (сто вісім) рослин коноплі згідно висновку експерта Закарпатського НДЕКЦ від 22.08.2023 року №СЕ-19/107-23/7741-НЗПРАП, відноситься до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і містять у своєму складі психоактивні компоненти - тетрагідроканабінол та інші канабіноїди (канабінол, канабідіол).
Вищевказані особливо небезпечні рослини ОСОБА_3 , діючи умисно усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно небезпечних наслідків, вирощував на території будинку, а саме в огороді в краю біля паркану будинку АДРЕСА_1 , для власного вжитку без мети його збуту, до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції під час проведення обшуку 09.08.2023 року в період часу з 07 годин 33 хвилин по 08 годину 22 хвилини.
Стр. 2 із 3
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України, всі обставини і мотиви його вчинення, викладені в обвинувальному акті, визнав повністю та показав, що за місцем свого проживання, а саме в огороді в краю біля паркану будинку АДРЕСА_1 , вирощував коноплю близько 100-110 рослин, які згодом 09 серпня 2023 року були виявлені працівниками поліції. У вчиненому щиро розкаявся та просив не піддавати його суворому кримінальному покаранню.
При цьому з додержанням вимог ч.3 ст.349 КПК України, враховуючи думки учасників судового розгляду, переконавшись у добровільності позиції обвинуваченого, роз'яснивши йому, що в такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Враховуючи повне і беззастережне визнання обвинуваченим своєї вини у вчиненні вказаного кримінального правопорушення у даному кримінальному провадженні, суд прийшов до висновку про вина ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України, - незаконне вирощування конопель у кількості п'ятдесят і більше рослин, є доведеною повністю.
Відповідно до ст.66 КК України, обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття.
Відповідно до ст.67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , не встановлено.
За таких обставин суд прийшов до висновку, що необхідним і достатнім покаранням для виправлення ОСОБА_3 слід обрати покарання в межах санкції частини статті КК України, за якою він притягається до кримінальної відповідальності, у виді позбавлення волі.
Також при цьому суд враховує всі обставини справи, характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, а також відомості, які характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_3 , який одружений, на утриманні має двох доньок: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка є студенткою комунального закладу Львівської обласної ради «Самбірський фаховий медичний коледж» І рівня акредитації з 01.09.2021 року (термін закінчення 30.06.2024 року) та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка навчається в 10-му класі Мукачівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №13 Мукачівської міської ради Закарпатської області, а також батька ОСОБА_8 , 1949 року народження, який є пенсіонером і стоїть на «Д» обліку у сімейного лікаря з діагнозом «церебральний атеросклероз».
Згідно вимог ч.1 ст.75 КК України, якщо суд, крім визначених законом випадків, при призначенні покарання у виді позбавлення волі на строк не більше п'яти років, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, особу винного та інші обставини справи, дійде висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, він може прийняти рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням.
Вирішуючи питання про можливість та доцільність застосування відносно ОСОБА_3 положень ст.75 КК України, суд також враховує особу винного, його стан здоров'я, поведінку обвинуваченого до вчинення злочину в побуті, наявність пом'якшуючих покарання обставин та відсутність обтяжуючих обставин, позитивну характеристику, відсутність у нього судимості та адміністративних стягнень, що в сукупності дає суду підстави вважати, що ОСОБА_3 не є суспільно небезпечною особою і може виправитися без відбування покарання у виді позбавлення волі при здійсненні належного контролю за його подальшою поведінкою з боку органу пробації.
Враховуючи вищенаведене, суд прийшов до переконання про необхідність призначення відносно ОСОБА_3 покарання із застосуванням положень ст.75 КК України та із звільненням його від відбування призначеного покарання з
Стр. 3 із 3
випробуванням із покладенням на нього відповідних обов'язків, передбачених п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України.
Процесуальні витрати у справі у розмірі 2390 гривень за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів (довідка про витрати за проведення експертизи за висновком експерта № СЕ-19/107-23/7741-НЗПРАП від 22.08.2023 року) підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_3 в користь держави.
Питання щодо речового доказу суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 373-376, 615 КПК України, суд
Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.
На підставі п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України, покласти на ОСОБА_3 в період іспитового строку обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_3 в користь держави процесуальні витрати, пов'язані з проведенням судової експертизи, у розмірі 2390 (дві тисячі триста дев'яносто) гривень.
Речовий доказ, а саме: магнітний носій DVD-R диск з відеозаписом проведеного обшуку від 09.08.2023 року, який знаходиться на зберіганні при матеріалах кримінального провадження №12023071040000890 від 09 серпня 2023 року, залишити в матеріалах кримінального провадження.
Вирок суду може бути оскаржений до Закарпатського апеляційного суду через цей суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Головуючий ОСОБА_1