Виноградівський районний суд Закарпатської області
Справа № 299/327/24
25.01.2024 року м. Виноградів
Виноградівський районний суд Закарпатської області
в особі головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
при проведенні відкритого підготовчого судового засідання в залі судового засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.08.2023 року за № 12023071080000527, за обвинуваченням
ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Хуст Закарпатської області, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 307 Кримінального кодексу України (надалі - КК України),
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_5 ,
обвинувальний акт, яким ОСОБА_3 висунуто обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 307 КК України, складено 16.01.2024 року слідчим слідчого відділення відділення поліції № 1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_6 , затверджено 16.01.2024 року прокурором Виноградівського відділу Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 .
Відповідно до формулювання обвинувачення, викладеного в обвинувальному акті, ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що він у невстановлені досудовим розслідуванням час та дату, в червні 2023 року, перебуваючи на присадибній земельній ділянці будинку АДРЕСА_3 , маючи умисел на незаконний посів і вирощування конопель і не маючи на це спеціально передбаченого законодавством України дозволу, вніс насіння в кількості трьох рослин конопель у відкритий грунт присадибної земельної ділянки, які продовжував вирощувати, здійснюючи за ними догляд шляхом прополювання, обкопування, розпушування ґрунту та їх поливу, таким чином виростив три рослини коноплі, з яких на початку жовтня 2023 року відділив листя, стебла та переніс їх до горища будинку АДРЕСА_4 , де в подальшому висушив та подрібнив, і з того часу умисно, без спеціально передбаченого законодавством України дозволу, незаконно зберігав подрібнену речовину зеленого кольору - канабіс за адресою: АДРЕСА_3 , з метою збуту.
В подальшому, 22.10.2023 року о 14 годині 40 хвилин, в ході проведення обшуку в будинку АДРЕСА_4 , за місцем проживання ОСОБА_3 , у вітальній кімнаті будинку, в навісній шафі, було виявлено полімерну банку з сухою подрібненою речовиною зеленого кольору, в гаражному приміщенні на горищі виявлено 105 сухих стебел рослини коноплі, в гаражному приміщенні на шифері виявлено суху подрібнену речовину зеленого кольору, які вилучено та згідно висновку експерта від 07.11.2023 року № СЕ-19/107-23/10397-НЗПРАП, є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, загальна маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 844,6854 г, яка відповідно до таблиці № 1 списку № 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770, відноситься до наркотичних засобів, обіг яких заборонено, у великих розмірах, які ОСОБА_7 зберігав за місцем проживання до 14 години 40 хвилин 22.10.2023 року, до моменту виявлення працівниками поліції під час проведення обшуку.
При таких обставинах ОСОБА_7 , діючи умисно, з корисливих мотивів та незаконного збагачення, обравши вчинення злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин як спосіб отримання стабільного незаконного прибутку шляхом проведення заборонених операцій у сфері обігу наркотичних засобів та психотропних речовин з можливістю швидко, незаконно збагатитись, а також усвідомлюючи можливість забезпечувати себе наркотичними засобами та маючи намір подальшого їх збуту мешканцям Берегівського району, зберігав за місцем свого проживання особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - канабіс масою 844,6854 г.
Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 307 КК України, - незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні з метою збуту особливо небезпечних наркотичних засобів у великих розмірах.
В подальшому ОСОБА_3 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, обравши вчинення злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин як спосіб отримання стабільного незаконного прибутку шляхом проведення заборонених операцій у сфері обігу наркотичних засобів та психотропних речовин з можливістю швидко, незаконно збагатитись, заздалегідь передбачаючи можливість подальшого їх збуту мешканцям Берегівського району, вчинив кримінальне правопорушення, пов'язане із незаконним обігом наркотичних засобів і психотронних речовин, при таких обставинах.
ОСОБА_7 , продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконний збут наркотичних засобів, керуючись корисливим мотивом, 14.10.2023 року о 17 годині 05 хвилин, перебуваючи на вул. Шевченка в с. Широке Берегівського району Закарпатської області, неподалік автозаправної станції «Укрнафта», умисно, незаконно, взяв із собою частину незаконно виготовленої ним наркотичної речовини рослинного походження, яку перевіз із собою автомобілем марки «ВАЗ 2107», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з метою збуту до цього місця і при проведенні контролю за вчиненням злочину у виді оперативної закупки, збув її особі із вигаданим іменем ОСОБА_8 . При цьому речовиною рослинного походження, яку ОСОБА_7 незаконно збув ОСОБА_8 , згідно висновку експерта від 16.10.2023 року № СЕ-19/107-23/10104-НЗПРАП, є канабіс, який відповідно до таблиці № 1 списку № 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770, відноситься до наркотичних засобів, обіг яких заборонено, масою 22,2633 г, за що отримав від останнього грошові кошти в сумі 1500,00 грн.
Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 307 КК України, - незаконному придбанні, виготовленні, зберіганні, перевезенні з метою збуту, а також незаконному збуті особливо небезпечних наркотичних засобів, вчиненому повторно.
Крім цього, ОСОБА_3 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, обравши вчинення злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин як спосіб отримання стабільного незаконного прибутку шляхом проведення заборонених операцій у сфері обігу наркотичних засобів та психотропних речовин з можливістю швидко, незаконно збагатитись, заздалегідь передбачаючи можливість подальшого їх збуту мешканцям Берегівського району, вчинив кримінальне правопорушення, пов'язане із незаконним обігом наркотичних засобів і психотропних речовин, при таких обставинах.
ОСОБА_7 , продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконний збут наркотичних засобів, керуючись корисливим мотивом, 22.10.2023 року о 14 годині 23 хвилини, перебуваючи на вул. Шевченка в с. Широке Берегівського району Закарпатської області, неподалік автозаправної станції «Укрнафта», умисно, незаконно, повторно, взяв із собою частину незаконно виготовленої ним наркотичної речовини рослинного походження, яку перевіз із собою автомобілем марки «ВАЗ 2107», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з метою збуту до цього місця і при проведенні контролю за вчиненням злочину у виді оперативної закупки збув її особі із вигаданим іменем ОСОБА_8 . При цьому речовиною рослинного походження, яку ОСОБА_7 незаконно збув ОСОБА_8 , згідно висновку експерта від 01.11.2023 року № СЕ-19/107-23/10394-НЗПРАП, є канабіс, який відповідно до таблиці № 1 списку № 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770, відноситься до наркотичних засобів, обіг яких заборонено, масою 29,1781 г, за що отримав від останнього грошові кошти в сумі 3000,00 грн.
Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 307 КК України, - незаконному придбанні, виготовленні, зберіганні, перевезенні з метою збуту, а також незаконному збуті особливо небезпечних наркотичних засобів, вчиненому повторно.
Згідно частини четвертої статті 110 Кримінального процесуального кодексу України (надалі - КПК України) обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим у статті 291 цього Кодексу.
Відповідно до положень пункту 5 частини другої статті 291 КПК України обвинувальний акт має містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.
Згідно частини першої статті 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадків, передбачених цією статтею.
У формулюванні обвинувачення повинні бути викладені дані про подію кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форму вини, мотив і мету вчинення кримінального правопорушення, які відповідно до пунктів 1, 2 частини першої статті 91 КПК України підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.
Формулювання обвинувачення, визнане судом доведеним, із зазначенням місця, часу, способу вчинення та наслідків кримінального правопорушення, форми вини і мотивів кримінального правопорушення, зазначається у мотивувальній частині вироку у разі визнання особи винуватою (пункт 2 частини третьої статті 374 КПК України).
У формулюванні обвинувачення в обвинувальному акті не вказано місце вчинення обвинуваченим дій на початку жовтня 2023 року щодо відділення листя та стебел рослин конопель, час зберігання обвинуваченим наркотичного засобу, виявленого 22.10.2023 року при проведенні обшуку, та відомості про те, звідки та в який час обвинувачений перевіз наркотичний засіб, який був предметом збуту 14.10.2023 року та 22.10.2023 року.
З врахуванням того, що саме обставини, вказані в обвинувальному акті, підлягають доведенню в ході судового провадження та визначають формулювання діяння, у вчиненні якого особа визнається винуватою у разі ухвалення обвинувального вироку чи невинуватою при її виправданні, то при відсутності в обвинувальному акті викладу необхідних обставин щодо події кримінального правопорушення нівелюється ефективність судового провадження, оскільки немає доцільності у частковому встановленні обставин кримінального правопорушення та перевірці їх доказами.
Згідно положень пункту 3 частини третьої статті 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу.
У зв'язку з невідповідністю обвинувального акта вимозі пункту 5 частини другої статті 291 КПК України обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору.
Керуючись статтями 291, 314, 372 КПК України, суд
обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 307 КК України, складений 16.01.2024 року слідчим слідчого відділення відділення поліції № 1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_6 , затверджений 16.01.2024 року прокурором Виноградівського відділу Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , повернути прокурору.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено вважається, що ухвала не набрала законної сили.
Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом семи днів з дня її оголошення до Закарпатського апеляційного суду через Виноградівський районний суд Закарпатської області.
СуддяОСОБА_1