Виноградівський районний суд Закарпатської області
Справа № 299/40/24
25.01.2024 року м.Виноградів
Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Трагнюк В.Р. розглянувши заяву начальника відділу прикордонної служби «Вилок» (типВ) ІНФОРМАЦІЯ_1 - Васерука Є. в рамках розгляду адміністративної справи, яка надійшла від із відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип Б) ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_1 від 09.06.2023 року, орган видачі 2111, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст. 204-1 КУпАП,-
09.01.2024 Виноградівським районним судом Закарпатської області винесена постанова, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.204-1 КУпАП.
24.01.2024 року до суду надійшла заява начальника відділу прикордонної служби «Вилок» (типВ) ІНФОРМАЦІЯ_1 - Васерука Є. про винесення додаткової постанови в справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.204-1 КУпАП, по відношенню до громадянина ОСОБА_1 , оскільки в постанові судді від 09.01.2024 не вирішено питання щодо вилученого майна, а саме (знаряддя вчинення правопорушення) надувного матраца темно-синього кольору в кількості 1 шт., який було вилучено до рішення суду та який зберігається у відділі прикордонної служби «Вилок».
Ознайомившись із матеріалами справи та заявою про винесення додаткового рішення, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 6 ст. 283 КУпАП, постанова по справі повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи, а також вказівку про порядок і строк її оскарження.
Санкція ч.2 ст. 204-1 КУпАП, передбачає накладення штрафу від п'ятисот до восьмисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або адміністративний арешт на строк від десяти до п'ятнадцяти діб, з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення.
Згідно до ст. 304 КУпАП, питання пов'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення вирішуються органом (посадовою особою) який виніс постанову.
У відповідності до ч.1 ст.29 КУпАП конфіскація предмета, який став знаряддям вчинення або безпосереднім об"єктом адміністративного правопорушення, полягає в примусовій безоплатній передачі цього предмета у власність держави за рішенням суду.
Так, в матеріалах справи про адміністративне правопорушення містяться дані про вилучення у ОСОБА_1 (знаряддя вчинення правопорушення) надувного матраца темно-синього кольору в кількості 1 шт., який відповідно до квитанції про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення ЗхРУ № 149484 від 16.12.2023 року прийнятий на відповідальне зберігання, в.о. начальником відділу прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ІНФОРМАЦІЯ_1 . У зв'язку з наведеним, вилучену у ОСОБА_1 річ (знаряддя вчинення правопорушення), слід конфіскувати у дохід держави.
На підставі викладеного, керуючись статтями 283, 304 КУпАП,
Заяву начальника відділу прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ІНФОРМАЦІЯ_1 - Васерука Є. про вирішення питання про вилучену річ - задовольнити.
Доповнити резолютивну частину постанови по справі № 299/40/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_1 від 09.06.2023 року, орган видачі 2111, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст.204-1 КУпАП новим абзацом та викласти його наступним чином:
"Вилучене майно, а саме: (знаряддя вчинення правопорушення) надувний матрац темно-синього кольору в кількості 1 шт., який вилучено до рішення суду та який зберігається у відділі прикордонної служби «Вилок» - конфіскувати у дохід держави ".
Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Виноградівський районний суд Закарпатської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.
СуддяВ. Р. Трагнюк