Справа №: 297/2493/23
24 січня 2024 року м. Берегове
Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Гецко Ю. Ю., за участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, що надійшли з Берегівського РВП ГУ НП України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не судимого (зі слів), маючого на утриманні одну малолітню дитину
за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, -
встановив:
Згідно з протоколу ДПР18 № 393779 від 22.07.2023 року ОСОБА_2 вмінено, керування 22.07.2023 року о 01 год. 11 хв. в с. Бакош по вул.. Шкільній, транспортного засобу Шкода Октавія, реєстраційний номер « НОМЕР_1 », з явними ознаками алкогольного сп'яніння, однак від проходження медичного огляду відмовився.
В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину не визнав, вказав, що працівники поліції не зупиняли його, він був повністю тверезий і був зупинений прикордониками без підставно, так як він нічого не порушував, а коли він поцікавився причиною зупинки то у інспектора прикордонної служби одразу виникла підозра про можливо наявні ознаки спроби у незаконному перетині кордону, після доведення своєї невинуватості прикордонниками була викликана поліція і звинувачено його у алкогольному сп'янінні, при цьому йому не пропонували пройти огляд на місці зупинки, а одразу вимагали самостійно проїхати в лікарню.
Заслухавши пояснення ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, переглянувши відеозапис з камери патрульного та враховуючи положення п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.
Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності складу адміністративного правопорушення.
Так, згідно з протоколом ПДР18 № 393779 від 22.07.2023 року вбачається, що ОСОБА_2 , вмінено, керування 22.07.2023 року о 01 год. 11 хв. в с. Бакош по вул.. Шкільній, транспортного засобу Шкода Октавія, реєстраційний номер « НОМЕР_1 », з явними ознаками алкогольного сп'яніння, однак від проходження медичного огляду відмовився.
Відповідно до пояснень ОСОБА_2 вбачається,що він здійснював рух на транспортному засобі однак не допускав жодних порушень Правил дорожнього руху і це повністю підтверджується записами відеофіксації. Попри відсутність порушень, працівники без жодних законних підстав почали перевіряти документи на право керування, при цьому не тільки він не був зупинений працівниками поліції, а і до нього було незаконного засосовано спецзасід працівниками ДПСУ кайданки.
Працівники поліції зі слів прикордонників звинуватили ОСОБА_2 в керуванні з ознаками алкогольного спяніння і скористались відмовою та склали протокол про адміністративне правопорушення за частиною 1 статті 130 КУпАП. Дана норма передбачає штраф 17 000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.
Суд дослідив наявні відеозаписи з місця зупинки і зазначив: «Як встановлено матеріалами справи, працівниками поліції не було задокументовано та не доведено фактів порушення водієм ПДР, які б відповідно до статті 35 Закону України «Про Національну поліцію» давали право працівникам поліції здійснити зупинку транспортного засобу». При цьому суд звертає увагу, що на відеозаписі водій поводив себе адекватно, жодні ознаки сп?яніння були відсутні.
На підставі зазначеного суд до висновку, що всі складені процесуальні документи відносно ОСОБА_2 не можуть бути належними та допустимими доказами його вини у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП», що повністю узгоджуються з позицією Верховного Суду, викладеною у постанові від 15.03.2019 року у справі N°686/11314/17, а тому суд вважає, що провадження у справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП підлягає закриттю у відповідності до п. 1 ст. 247 КУпАП, у зв'язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Керуючись ст. ст.33, 247, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
постановив:
Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити, у зв'язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови через Берегівський районний суд до Закарпатського апеляційного суду.
Суддя Юрій ГЕЦКО