Справа № 753/19388/23
Провадження № 2/243/529/2024
про залишення позовної заяви без руху
25 січня 2024 року суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області Фалін І.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС № 8048 про визнання права власності на транспортний засіб,
До Слов'янського міськрайонного суду Донецької області на підставі ухвали судді від 26.10.2023 за підсудністю з Дарницького районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС № 8048 про визнання права власності на транспортний засіб.
Ознайомившись з матеріалами позовної заяви вважаю, що заява не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України і підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
В порушення зазначених вимог закону позивачем до позовної заяви не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документів, що підтверджують підстави звільнення позивача від сплати судового збору відповідно до закону.
Клопотань про звільнення від сплати судового збору, або відстрочення чи розстрочення сплати судового збору на певний строк позивач не надав.
Таким чином позовна заява подана з порушенням вимог ч. 4 ст. 177 ЦПК України, а саме до позовної заяви не додані документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України «Про судовий збір».
За змістом ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно із ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік», розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи на 01.01.2023 складає 2684,00 грн.
Відповідно п.п. 1.2 п.1. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яку подано фізичною особою, ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що станом на сьогодні складає 1073,60 грн. (2684,00 грн. х 0,4 = 1073,60 грн.) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.
Частиною 1 статті 9 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.
Додана позивачем до матеріалів позову платіжна інструкція № 0.0.2934340158.1 від 06.04.2023 про сплачення суми судового збору у розмірі 7332,30 грн., має відмітку про призначення платежу - судового збору за позовом ОСОБА_1 в Печерський районний суд міста Києва, що підтверджено також реквізитами отримувача: ГУК у м. Києві/Печерський район/22030101, між тим, як справа за підсудністю надійшла в провадження з Дарницького районного суду м. Києва.
Крім того, відповідно до письмового повідомлення керівника Дарницького районного суду м. Києва, згідно з АСДС підтвердження про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України по справі відсутнє.
Отже, предметом позовних вимог є визнання права власності на транспортний засіб, при цьому ціна позову позивачем не зазначена.
Відповідно до змісту заявлених вимог, спірний транспортний засіб, автомобіль BMW 750LI, 2011 року випуску, ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_1 , право власності на який просить визнати позивач, був придбаний останнім в автосалоні Prestige Avto Kiev 03.12.2021, про що свідчить розписка від 03.12.2021 представника дилерського центру (автосалону) про отримання суми 19 000,00 доларів (еквівалент 518 510,00 грн. за курсом НБУ) за автомобіль, тобто вказані вимоги є майновими (визнання права власності).
За таких обставин позивачу необхідно на виконання вимог ст. 175 ЦПК України надати платіжний документ про сплату судового збору за подання до суду позовної вимоги майнового характеру в розмірі 5185,10 (518 510,00 х1% = 5185,10)грн., який підлягає сплаті на розрахунковий рахунок UA598999980313111206000005658, отримувач коштів: Донецьке ГУК/Слов'янська МТГ/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37967785, Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), Код банку отримувача (МФО): 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030101.
Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175, 177 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС № 8048 про визнання права власності на транспортний засіб, залишити без руху для усунення недоліків.
Надати позивачу строк, який становить десять днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху, усунути зазначені недоліки.
Роз'яснити позивачу, що позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернута, якщо він у зазначений строк не усуне недоліки відповідно до цієї ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали виготовлений 25.01.2024.
Суддя
Слов'янського міськрайонного суду Донецької області Іван Юрійович Фалін