Справа № 199/449/24
(3/199/379/24)
іменем України
24 січня 2024 року м. Дніпро
Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Сенчишин Ф.М. розглянувши матеріали, які надійшли від ВП № 1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , фізичної особи-підприємця,
за ч. 4 ст. 156 КУпАП,
Постановою Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 31 жовтня 2023 року, ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП. За вказане правопорушення на ОСОБА_2 накладене адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 3400 грн. з конфіскацією предметів торгівлі.
Протягом року після вчинення зазначеного правопорушення ОСОБА_2 повторно вчинив адміністративне правопорушення за наступних обставин:
10 січня 2024 року близько 16 год. 30 хв. ОСОБА_2 за адресою м. Дніпро, вул. Донецьке шосе, 122-к, всупереч вимог ст. 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», здійснював роздрібну торгівлю алкогольними напоями, а саме горілкою, без марок акцизного податку.
ОСОБА_2 , належним чином та завчасно сповіщений про час та місце розгляду справи, до суду не з'явився, про причини неявки суду не повідомив. На підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП справу розглянуто у його відсутність.
Дослідивши докази та оцінивши їх за внутрішнім переконанням в сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов висновку, що факт порушення правил торгівлі тютюновими виробами ОСОБА_2 внаслідок винних дій останнього повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, що узгоджуються між собою та не викликають у суду сумнівів щодо їх достовірності та об'єктивності:
?протоколом про адміністративне правопорушення, який оформлений повноважною особою згідно вимог КУпАП та ОСОБА_2 підписаний без зауважень;
?довідкою за результатом розгляду звернення ЖЄО № 836 від 10 січня 2024 року;
?рапортом інспектора-чергового ВП № 1 ДРУП в Дніпропетровській області, яким зафіксовано повідомлення про те, що в торгівельному павільйоні без назви за адресою: АДРЕСА_2 виявлено факт продажу алкогольних напоїв без марок акцизного податку;
?протоколом огляду, за яким 10 січня 2024 року в період часу з 17 год. 00 хв. по 17 год. 20 хв. в приміщенні торгівельного павільйону за адресою м. Дніпро, вул. Донецьке шосе, 122-к, оглянуто та вилучено 6 пластикових пляшок з прозорою речовиною зі специфічним запахом;
?письмовими поясненнями ОСОБА_2 , який повідомив, що 10 січня 2024 року за адресою: м. Дніпро, вул. Донецьке шосе, 122-к, продав горілку, на якій були відсутні марки акцизного податку.
Суд кваліфікує дії ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 156 КУпАП, оскільки він здійснював роздрібну торгівлю алкогольними напоями без марок акцизного податку повторно протягом року.
Накладаючи на ОСОБА_2 адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, істотність наслідків вчиненого правопорушення. За перелічених фактичних обставин, суд дійшов переконання, що необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_2 в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, є адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 800 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.
На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_2 до доходу держави підлягає стягненню судовий збір.
Керуючись ст.ст. 33-35, 252, 283, 284 КУпАП, суд -
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 800 (восьмисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 13 600 (тринадцять тисяч шістсот) гривень, з конфіскацією предметів торгівлі - алкогольних напоїв, вилучених згідно протоколу огляду від 10 січня 2024 року та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.
Стягнути з ОСОБА_2 до доходу держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п'ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.
Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя:
24.01.2024