Справа № 199/445/24
(3/199/375/24)
іменем України
24 січня 2024 року м. Дніпро
Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Сенчишин Ф.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали, що надійшли від ВП № 1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП встановити не видалося за можливе, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , військовослужбовця ЗСУ,
за ч. 1 ст. 44 КУпАП,
ОСОБА_2 , в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори», Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин зловживанню ними» та положень постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», 21 грудня 2022 року близько 22 год. 20 хв. біля будинку № 11 по вул. М. Лисиченко у м. Дніпрі, зберігав при собі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, - PVP, масою 0,0011 г., що є невеликим розміром, без мети збуту, для особистого вживання.
Дослідивши докази та оцінивши їх за внутрішнім переконанням в сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов висновку, що факт вчинення ОСОБА_2 , адміністративного правопорушення внаслідок винних дій останнього повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, що узгоджуються між собою та не викликають у суду сумнівів щодо їх достовірності та об'єктивності:
?протоколом про адміністративне правопорушення, який оформлений повноважною особою згідно вимог КУпАП та ОСОБА_2 підписаний без зауважень;
?рапортом інспектора-чергового ВП № 1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області яким зафіксовано вилучення у ОСОБА_2 згортку з купюри номіналом 20 грн. з порошком, схожим на наркотичний;
?протоколом огляду місця події від 22 грудня 2022 року, відповідно до якого в період часу з 00 год. 20 хв. по 00 год. 35 хв. оглянуто ділянку місцевості біля будинку № 11 по вул. М. Лисиченко у м. Дніпрі, де перебував ОСОБА_2 , останній добровільно видав зі шкіряної барсетки чорного кольору, яка була одягнута на ньому купюру 20 грн., у яку було загорнуто кристалічну речовину білого кольору;
?письмовими поясненнями ОСОБА_2 , який повідомив, що 22 грудня 2022 року близько півночі в районі будинку АДРЕСА_3 був зупинений працівниками поліції, яким добровільно видав загорнуту у купюру 20 грн. кристалічну речовину білого кольору, яку напередодні придбав через телеграм-канал для власного вживання;
?висновком експерта № СЕ-19/104-22/40741-НЗПРАП від 24 лютого 2023 року, яким встановлено, що надана на експертизу 23 грудня 2022 року речовина масою 0,0119 г., містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонений - PVP. Маса PVP становить 0,0011 г.;
?постановою від 08 грудня 2023 року про закриття кримінального провадження, якою встановлений факт зберігання ОСОБА_2 психотропної речовини у невеликих розмірах;
?довідкою за матеріалами ЖЄО № 27496 від 25 грудня 2023 року за яким встановлений факт зберігання ОСОБА_2 психотропної речовини у невеликих розмірах.
Суд кваліфікує дії ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 44 КУпАП, оскільки він незаконно зберігав психотропну речовину без мети збуту у невеликому розмірі.
Накладаючи на ОСОБА_2 адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, істотність наслідків вчиненого правопорушення. За перелічених фактичних обставин, суд дійшов переконання, що необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_2 в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, є адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_2 до доходу держави підлягає стягненню судовий збір.
Керуючись ст.ст. 33-35, 252, 283, 284 КУпАП, суд -
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50 (п'ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_2 до доходу держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п'ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя:
24.01.2024