Провадження № 1-кп/714/25/24
ЄУН : 714/782/23
"24" січня 2024 р. м. Герца
Герцаївський районний суд Чернівецької області у складі :
головуючого-судді ОСОБА_1
за участю : секретаря судових засіданьОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №12023263070000075 відносно
ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з загальною середньою освітою, одруженого, маючий на утриманні чотирьох неповнолітніх дітей, не працюючого, раніше не судимого,
ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з повною загальною середньою освітою, одруженого, маючий на утриманні трьох неповнолітніх дітей, не працюючого, раніше не судимого,
обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -
Обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , 19 червня 2023 року, близько 15 год., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись на одній з вулиць с.Байраки Чернівецького (колишнього Герцаївського) району, Чернівецької області, внаслідок виниклого раптового словесного конфлікту із потерпілим ОСОБА_6 , останні нанесли йому ряд ударів руками та ногами по різних частинах тіла, чим спричинили потерпілому легкі тілесні ушкодження.
Таким чином своїми умисними діями ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вчинили кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, як заподіяння потерпілому легких тілесних ушкоджень.
Винуватість обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підтверджується сукупністю зібраними по справі доказами.
Так, допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у нанесенні тілесних ушкоджень потерпілому визнав повністю, обставини наведенні у обвинувальному акті не оспорює. У своїх показах послався на те, що після спільного вживання разом із ОСОБА_5 та ОСОБА_7 спиртних напоїв, через обставини які мали місце у минулому, між ними почався конфлікт, під час якого він та ОСОБА_5 з одної сторони нанесли потерпілому декілька ударів кулаками та ногами по різних частинах тіла. Про вчинене шкодує та розкаюється.
Обвинувачений ОСОБА_5 свою вину за пред'явленим обвинувальним актом визнав повністю та обставини не оспорює. Суду дав покази аналогічні показам обвинуваченого ОСОБА_4 .
У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним досліджувати інші докази, оскільки ніхто з учасників процесу їх не оспорював.
Аналіз та оцінка наведених доказів у їх сукупності, які повно і всебічно досліджені в судовому засіданні, дає суду можливості дійти висновку про доведеність обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та кваліфікацію їх дій за ч.1 ст. 125 КК України, оскільки обвинувачені заподіяли потерпілому легкі тілесні ушкодження.
Призначаючи обвинуваченим покарання, суд у відповідності зі статтями 50, 65 КК України враховує ступень тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, осіб винних та обставини що пом'якшують і обтяжують покарання. Виходячи з указаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного.
Так, судом враховано те, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 раніше до кримінальної відповідальності не притягувалися, позитивно характеризуються за місцем проживання, мають на утриманні відповідно чотирьох та трьох неповнолітніх дітей.
За даними Герцаївської МЛ обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебувають.
Обставиною, що пом'якшує покарання обвинувачених, суд згідно ст. 66 КК України визнає щире каяття та сприяння органу досудового розслідування у розкритті кримінального правопорушення.
Обставиною що обтяжує покарання обвинувачених судом визнається вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп'яніння.
З урахуванням осіб обвинувачених, ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та виходячи з загальних засад призначення покарання щодо його необхідності й достатності, суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 покарання у виді штрафу у максимальному розмірі передбаченому санкцією ч. 1 ст. 125 КК України.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд -
Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 (п'ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 850 грн.
Визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 (п'ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 850 грн.
Вирок може бути оскаржений до Чернівецького апеляційного суду протягом 30-ти діб з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з дня вручення йому копії вироку.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.
Суддя :