1-кс/714/37/24
Справа № 714/1290/23
Іменем України
"23" січня 2024 р. м. Герца
Слідчий суддя Герцаївського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна, -
Адвокат ОСОБА_3 звернувся в інтересах ОСОБА_4 до слідчого судді Герцаївського районного суду Чернівецької області із клопотанням про скасування арешту, накладеного ухвалою про арешт майна слідчого судді Герцаївського районного суду Чернівецької області від 11.10.2023 року на транспортний засіб марки «Volkswagen Golf», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_1 , у постійному користуванні та володінні перебуває у ОСОБА_4 .
В своєму клопотанні вказує, що постановою слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області від 31 грудня 2023 року кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за № 12023262020003910 від 08.10.2023 року закрито у зв'язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.
Просить зняти арешт з даного транспортного засобу.
Адвокат ОСОБА_3 подав до суду заяву, в якій просив розглядати вказане клопотання без його участі. Просив задовольнити клопотання.
Від прокурора даному кримінальному провадженні надійшло клопотання в якому він не заперечував щодо зняття арешту.
На підставі ч.4 ст.107 КПК України судове засідання проводилось без технічної фіксації.
Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав:
Встановлено, що ухвалою слідчого судді Герцаївського районного суду Чернівецької області від 11 жовтня 2023 року накладено арешт на транспортний засіб марки «Фольцваген Гольф», р.н. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 а у постійному користуванні та володінні перебуває у ОСОБА_4 .
Також судом встановлено, що постановою слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області від 31 грудня 2023 року кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за № 12023262020003910 від 08.10.2023 року закрито у зв'язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.
Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Аналізуючи вищевказані норми, беручи до уваги встановлені обставини, а також враховуючи те, що заявником доведено, що у застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження відпала потреба, приходжу до висновку, що клопотання про скасування арешту слід задовольнити.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.3, 26, 174 КПК України, слідчий судя,-
Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна - задовольнити.
Зняти арешт з автомобіля марки «Volkswagen Golf», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_1 , у постійному користуванні та володінні перебуває у ОСОБА_4 .
Повернути автомобіль марки «Volkswagen Golf», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходиться на спеціальному майданчику для зберігання транспортних засобів ГУНП в Чернівецькій області, м.Чернівці, вул.Комунальників, 4-в - ОСОБА_4 , с.Станівці Чернівецького району Чернівецької області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: