Справа № 712/748/24
Провадження № 1кп/712/405/24
24 січня 2024 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого: судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю: прокурора - ОСОБА_3
потерпілого - ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження № 12023250310004189 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Мехедівка, Драбівський р-н, Черкаська обл., пенсіонера, з повною загальною середньою освітою, одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, депутатом, учасником бойових дій, учасником АТО, учасником ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, не являється, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-
ОСОБА_5 , 26 грудня 2023 року близько 09 години 45 хвилин, керуючи автомобілем марки ВАЗ 210700-20, реєстраційний номер НОМЕР_1 та рухаючись в місті Черкаси по проїзній частині вулиці Максима Залізняка, зі сторони вулиці Капітана Пилипенка в напрямку до вулиці Садова, поблизу будинку № 32, що по вулиці Максима Залізняка, проявив неуважність та порушив вимоги:
- п. 2.3.б) Правил дорожнього руху України, згідно до якого для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;
- п. 18.1. Правил дорожнього руху України, відповідно до якого водій транспортного засобу, що наближається до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебувають пішоходи, повинен зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися, щоб дати дорогу пішоходам, для яких може бути створена перешкода чи небезпека.
Під час руху він, керуючи автомобілем ВАЗ 210700-20, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись в місті Черкаси по проїзній частині вулиці Максима Залізняка, зі сторони вулиці Капітана Пилипенка в напрямку до вулиці Садова, будучи заздалегідь об'єктивно проінформованим про наближення до нерегульованого пішохідного переходу, що розташований по вулиці Максима Залізняка поблизу будинку № 32, та позначений дорожньою розміткою 1.14.1 і дорожнім знаком 5.38.1 та 5.38.2 «Пішохідний перехід» Правил дорожнього руху України, грубо порушуючи вказані правила безпеки дорожнього руху, проявляючи крайню неуважність до дорожньої обстановки та її змінам, вчасно не застосував заходів для зменшення швидкості руху свого транспортного засобу та не зупинився, не надавши дорогу пішоходові, для якого може бути створена перешкода чи небезпека, продовжив рух прямо та скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перетинав проїзну частину вулиці Максима Залізняка по вказаному вище пішохідному переходу справа наліво відносно напрямку руху автомобіля.
В результаті дорожньо-транспортної пригоди потерпілий ОСОБА_4 , відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 02-01/16 від 08.01.2024, отримав тілесні ушкодження: закритий перелом лівої малогомілкової кістки без зміщення уламків, що відноситьсядо категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров'я; садна обох кистей до категорії легких тілесних ушкоджень.
Спричинення потерпілому тілесних ушкоджень середньої тяжкості знаходиться в причинному зв'язку, відповідно до висновку судової автотехнічної експертизи №СТ/011Е-24 від 15.01.2024, з порушенням водієм автомобіля ВАЗ 210700-20, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_5 вимог п. 18.1. Правил дорожнього руху України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України визнав повністю, у скоєному щиро розкаявся, підтвердив обставини вчиненого кримінального правопорушення, заявив клопотання про закриття провадження по справі у зв'язку з примиренням з потерпілою.
Прокурор не заперечувала проти закриття справи на підставі ст. 46 КК України.
Потерпілий ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні просив закрити кримінальне провадження у зв'язку з примиренням з обвинуваченим та звільнити останнього від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України, оскільки він претензій морального та матеріального характеру до обвинуваченого не має.
Наслідки закриття кримінального провадження учасникам процесу роз'яснено.
Вислухавши пояснення обвинуваченого ОСОБА_5 , який просив звільнити його від кримінальної відповідальності та закрити провадження за нереабілітуючою підставою, заслухавши думку прокурора, думку потерпілого, вивчивши зібрані по кримінальному провадженні докази, суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_6 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України, а провадження - закриттю, оскільки ОСОБА_5 вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, примирився з потерпілою.
Витрати на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування складають 3823 гривні 68 копійки, які ОСОБА_5 сплатив в повному обсязі згідно квитанції №№0.0.3432684427.1 від 23.01.2024 року.
Цивільний позов не заявлений.
Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.
Згідно положень ч. 4 ст. 174 КПК України суд, одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.
Керуючись ст.ст. 284-288, 350, 371-372, 395 КПК України, ст. 46 КК України, суд, -
Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Кримінальне провадження № 12023250310004189 від 26.12.2023 відносно ОСОБА_5 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - закрити у зв'язку з примиренням.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м.Черкаси від 28.12.2023 року з автомобіля марки «ВАЗ» модель «210700-20», номерний знак НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , належить на праві власності ОСОБА_5 .
Речові докази:
- автомобіль ВАЗ 210700-20, р.н. НОМЕР_1 , який переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_5 - - залишити за належністю;
На ухвалу може бути подана апеляція до Черкаського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її проголошення.
Ухвалу негайно вручити учасникам судового провадження.
Головуючий: