Справа № 646/850/24
№ провадження 2-н/646/186/2024
24.01.24 м.Харків
Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Сіренко Ю.Ю., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою адвоката Зекунова Артема Едуардовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини,
До Червонозаводського районного суду міста Харкова звернувся адвокат Зекунов Арте Едуардовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання дитини з ОСОБА_2 .
Розглянувши матеріали поданої заяви, приходжу до наступного.
Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 161 ЦПК України, судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не пов'язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб.
При дослідженні поданої заяви та доданих до неї документів, судом встановлено, що адвокатом Зекуновим А.Е. заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 161 ЦПК України. Так, ОСОБА_3 заявлено вимогу про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітнього сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі «?» частки з усіх видів заробітку (доходу) боржника до досягнення сином 23-х років за умови, що він буде продовжувати навчання.
Частиною 3 ст.163 ЦПК України визначено, що до заяви про видачу судового наказу додаються: документ, що підтверджує сплату судового збору; документ, що підтверджує повноваження представника, якщо заява підписана представником заявника; копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред'явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості; інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.
У частині четвертій статті 62 ЦПК України визначено, що повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».
Представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов'язки. Обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності або ордері (частини перша, друга статті 64 ЦПК України).
Адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги. Ордер - письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об'єднанням та повинен містити підпис адвоката. Рада адвокатів України затверджує типову форму ордера (частини перша-друга статті 26 Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність»).
В супереч зазначених норм заявником до заяви про видачу судового наказу не додано доказів на підтвердження своїх повноважень, як представника ОСОБА_1 , окрім свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю.
Пунктом 2 та пунктом 3 частини 1 статті 165 ЦПК України передбачено, що суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано та заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 161 цього Кодексу.
За викладених обставин, оскільки матеріалами заяви не підтверджено встановлені Законом підстави для звернення до суду із заявою про стягнення аліментів, тому вбачається необхідність відмовити адвокату Зекунову А.Е. у видачі судового наказу.
Керуючись ст.ст. 160, 161, 163, 165, 166, 352, 353 ЦПК України,
Відмовити адвокату Зекунову Артему Едуардовичу, який діє в інтересах ОСОБА_1 у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини.
Заявнику роз'яснюється, що відмова у видачі судового наказу з підстав передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 ЦПК України, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів.
Суддя - Ю.Ю. Сіренко