справа № 208/8733/23
№ провадження 2/208/410/24
Іменем України
22 січня 2024 р. м. Кам'янське
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі: Головуючого, судді - Похвалітої С.М., за участю секретаря судового засіданні Грищенко О.Л.,
розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС», треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору, Приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна, Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Сидорук Леся Вікторівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -
В провадженні Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС», треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору, Приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна, Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Сидорук Леся Вікторівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
В порядку забезпечення доказів позивач надав суду клопотання, у якому просить суд витребувати у Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС» засвідчену копію стягувачем виписку з рахунку боржника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із зазначенням суми заборгованості та строків її погашення з відміткою стягувача про непогашення заборгованості; заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС» з якою було звернення до приватного нотаріуса стосовно вчинення виконавчого напису; повідомлення (письмову вимогу) адресованого ОСОБА_2 про усунення порушень (повернення боргу) з письмовим доказом отримання нею рекомендованого листа; розрахункового документа про надання послуг поштового зв'язку та опису вкладення, що підтверджують надіслання їй письмової вимоги про усунення порушень виконання зобов'язань; документи, що підтверджують безспірність заборгованості боржника та встановлення прострочення виконання зобов'язання; витребувати у Приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіної Яни Вікторівни належним чином завірені копії матеріалів нотаріальної справи, що містить відомості, на підставі яких договорів було здійснено виконавчий напис № 16835 від 12 березня 2021 року щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь якого банку; витребувати у Приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Сидорук Лесі Вікторівни належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження № 66172169.
Суд, вивчивши матеріали клопотання, матеріали цивільної справи, вважає вказане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Для правильного та об'єктивного вирішення справи необхідні докази, що можуть підтвердити факти зазначені у позовній заяві.
За нормою ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно положень ч. ч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Беручи до уваги предмет спору, зміст заявлених позовних вимог та наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з'ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає, що підлягають витребуванню письмові докази за заявленим клопотанням позивача.
Керуючись ст. ст. 76, 77, 81, 84, 258, 260, 265 ЦПК України, суд,-
Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС», треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору, Приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна, Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Сидорук Леся Вікторівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, задовольнити.
Витребувати у Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС» засвідчену копію виписку з рахунку боржника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із зазначенням суми заборгованості та строків її погашення з відміткою стягувача про непогашення заборгованості; належним чином заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС» з якою було звернення до приватного нотаріуса стосовно вчинення виконавчого напису; копію повідомлення (письмову вимогу) адресованого ОСОБА_2 про усунення порушень (повернення боргу) з письмовим доказом отримання нею рекомендованого листа; копію розрахункового документа про надання послуг поштового зв'язку та опису вкладення, що підтверджують надіслання їй письмової вимоги про усунення порушень виконання зобов'язань; завірені документи, що підтверджують безспірність заборгованості боржника та встановлення прострочення виконання зобов'язання.
Витребувати у Приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіної Яни Вікторівни належним чином завірені копії матеріалів нотаріальної справи, що містить відомості, на підставі яких договорів було здійснено виконавчий напис № 16835 від 12 березня 2021 року щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь якого банку.
Витребувати у Приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Сидорук Лесі Вікторівни належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження № 66172169.
У разі неможливості надати вищевказані документи повідомити про це Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.
Витребувані ухвалою документи направити до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.
Оскарження ухвали не зупиняє її виконання та не перешкоджає розгляду справи. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подачі в п'ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається з дня отримання копії ухвали.
Суддя Похваліта С. М.