Справа № 157/2087/23
Провадження №3/157/59/24
24 січня 2024 року місто Камінь-Каширський
Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Антонюк О.В., з участю секретаря судового засідання Солошик Д.В., особи, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області, щодо
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 ,
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КпАП України),
ОСОБА_1 2 листопада 2023 року о 12 год 23 хв у м. Камені-Каширському по вул. Ватутіна, керуючи автомобілем марки «Opel Astra», реєстраційний номер НОМЕР_1 , при зустрічному роз'їзді, не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечного бокового інтервалу, здійснюючи маневр повороту ліворуч, виїхав на зустрічну смугу руху та здійснив зіткнення з мотоциклом марки «Lifan LF 175-2E», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який рухався на зустріч, під керуванням ОСОБА_2 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги пунктів 2.3. «б», 10.1., 13.3. Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України.
ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення визнав повністю та пояснив, що викладені у протоколі про адміністративне правопорушення обставини відповідають дійсності, маючи намір здійснити поворот він виїхав на зустрічну смугу руху, розпочав маневр, через те, що його засліпили сонячні промені він не побачив мотоцикл, який рухався по вказаній смузі руху, та відбулося зіткнення транспортних засобів.
Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, крім визнання вини ним самим, підтверджується також доданими до протоколу про адміністративне правопорушення та дослідженими доказами.
Потерпілий ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснив, що дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок виїзду на його смугу руху автомобіля під керуванням ОСОБА_1 , який здійснював маневр повороту.
Згідно з рапортом старшого інспектора чергового Митчика М., що зареєстрований в ІТС ІПНП (журналі ЄО) від 2 листопада 2023 року № 6438, ОСОБА_2 повідомив до поліції про те, що автомобіль марки «Опель», синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 зіштовхнувся з мотоциклом марки «Ліфан», д.н.з. НОМЕР_2 .
Відповідно до схеми місця дорожньо-транспортної пригоди, дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «Opel Astra», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та мотоцикла марки «Lifan LF 175-2E», реєстраційний номер НОМЕР_2 , сталася по вул. Ватутіна, 2Г, у м. Камені-Каширському, і внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження, зокрема, в автомобілі «Opel Astra», наявні пошкодження бампера, лівого поворотника, лівого крилат, капоту, а у мотоциклі марки «Lifan LF 175-2E» є, зокрема пошкодження вилки, переднього колеса, рульової рами, комплектуючих.
Дослідженим у судовому засіданні відеозаписом зафіксовано місце розташування транспортних засобів після ДТП.
Таким чином, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, доведена.
Разом з тим не знайшло свого підтвердження у судовому засіданні порушенням водієм ОСОБА_1 вимог п. 12.1 Правил дорожнього руху, яким встановлено, що під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.
Доказів на підтвердження таких вимог Правил дорожнього руху матеріали справи не містять, а тому таке обвинувачення є безпідставним.
Враховуючи фактичні обставини справи та особу ОСОБА_1 , який вперше притягується до адміністративної відповідальності, вину визнав повністю, доходжу висновку, що до нього належить застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 в дохід держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 605 грн 60 коп.
Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 124, п. 1 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
постановив:
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.
На підставі частини другої статті 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення у разі несплати ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, постанову про накладення штрафу надіслати для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем його проживання.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягнути подвійний розмір штрафу - 1700 (одну тисячу сімсот) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п'ять) гривень 60 копійок.
Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Камінь-Каширський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: О. В. Антонюк