Справа № 461/113/24
Провадження № 2-с/461/5/24
24.01.2024 року м. Львів
Суддя Галицького районного суду м. Львова Кітов О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Сорока Марія Володимирівна про скасування судового наказу,
встановив:
12 січня 2024 року Галицьким районним судом м. Львова видано судовий наказ про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал» заборгованості за надані послуги водопостачання та водовідведення за період з 01.12.2021 року по 01.12.2023 року в сумі 1660 грн. 67 коп., заборгованості за абонентське обслуговування постачання води у сумі 232 грн. 27 коп. та заборгованості за абонентське обслуговування відведення води в сумі 112 грн. 50 коп. за період з 01.03.2022 року по 01.12.2023 року, а також суми сплаченого судового збору в розмірі 268 грн. 40 коп., тобто по 67 грн. 10 коп. з кожного.
До суду надійшла заява боржника ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Сорока Марія Володимирівна про скасування вказаного судового наказу, покликаючись на необґрунтованість вимог стягувача.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов'язує перевіряти наявні матеріали справи, відтак відповідна заява боржника є підставою для скасування судового наказу.
Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Дослідивши матеріали заяви про скасування судового наказу та матеріали справи №461/113/24, враховуючи відсутність підстав для її повернення, приходжу до переконання, що доводи, викладені стягувачем в заяві про видачу судового наказу потребують додаткового дослідження, а тому вказаний судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки боржник не визнає нарахованої стягувачем заборгованості та з матеріалів справи вбачається спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження.
Керуючись ст.ст. 170-171, 258-261, 353 ЦПК України, суддя, -
постановив:
Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Сорока Марія Володимирівна про скасування судового наказу - задовольнити.
Скасувати судовий наказ, виданий 12.01.2024 року Галицьким районним судом м. Львова у справі №461/113/24, про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал» заборгованості за надані послуги водопостачання та водовідведення за період з 01.12.2021 року по 01.12.2023 року в сумі 1660 грн. 67 коп., заборгованості за абонентське обслуговування постачання води у сумі 232 грн. 27 коп. та заборгованості за абонентське обслуговування відведення води в сумі 112 грн. 50 коп. за період з 01.03.2022 року по 01.12.2023 року, а також суми сплаченого судового збору в розмірі 268 грн. 40 коп., тобто по 67 грн. 10 коп. з кожного.
Роз'яснити Львівському міському комунальному підприємству «Львівводоканал» право на звернення із вказаними у заяві про видачу судового наказу вимогами в порядку позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено та підписано 24.01.2024 року.
Суддя Олександр КІТОВ