Справа № 420/5672/23
23 січня 2024 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд під головуванням судді Андрухіва В.В., розглянувши в письмовому провадженні заяву представника ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області, Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 06.11.2023 року задоволено частково адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області, Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві.
Вказаним рішенням визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області щодо зменшення ОСОБА_1 основного розміру пенсії за вислугу років під час її перерахунку 01.01.2018 року з 79% на 70% від відповідних сум грошового забезпечення.
Визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, що полягає у не здійсненні перерахунку та виплати пенсії ОСОБА_1 з 01.01.2018 року, виходячи з основного розміру пенсії 79% грошового забезпечення, з урахуванням індексації та виплачених сум.
Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 01.01.2018 року, виходячи з основного розміру пенсії 79% грошового забезпечення з урахуванням індексації та виплачених сум.
Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 2036,80 грн. (одна тисяча вісімсот тридцять шість гривень вісімдесят копійок).
Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 2036,80 грн. (одна тисяча вісімсот тридцять шість гривень вісімдесят копійок).
08.11.2023 року до суду через канцелярію від представника ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки, в якій останній просить виправити арифметичну помилку в рішенні суду від 06листопада 2023 року, а саме: в мотивувальній та резолютивній частині рішення суму стягнення судових витрат з відповідача 1 та 2 - “ 1836,80 грн.” замінити на “ 2036,80 грн.”.
Ухвалою від 10.11.2023 року виправлено описки в мотивувальній та резолютивній частинах рішення Одеського окружного адміністративного суду від 06.11.2023 року у справі №420/5672/23 у сумі стягнення судових витрат з Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області та з Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві, а саме: замість суми “1836,80 грн.” ухвалено читати суму стягнення судових витрат з кожного з відповідачів - “2036,80 грн.”.
20.12.2023 року по справі №420/5672/23 судом видано виконавчі листи про стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 2036,80 грн. (одна тисяча вісімсот тридцять шість гривень вісімдесят копійок), та про стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 2036,80 грн. (одна тисяча вісімсот тридцять шість гривень вісімдесят копійок).
19.01.2024 року до суду від представника позивача надійшла заява про виправлення помилки у виконавчих документах, в який останній просить суд виправити описку в виконавчих листах про стягування судових витрат з ГУ ПФУ в Херсонській області та ГУ ПФУ в м. Києві сум - 2036,80 грн. в частині прописом з «одна тисяча вісімсот тридцять шість грн. 80 коп.» на «дві тисячі тридцять шість гривен 80 копійок».
Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.374 КАС України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.
З урахуванням приписів ч.9 ст.205, ч.3 ст.374 КАС України, суд дійшов до висновку про можливість розгляду заяви про виправлення описки у виконавчому листі за відсутності осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду заяви, у порядку письмового провадження без фіксування судового засідання технічними засобами, що передбачено ч.4 ст. 229 КАС України.
З огляду на зазначене, оскільки при оформленні виконавчих листів невірно зазначено суму стягнення судових витрат прописом - « 2036,80 грн. (одна тисяча вісімсот тридцять шість гривень вісімдесят копійок)» замість вірного - « 2036,80 грн. (дві тисячі тридцять шість гривень вісімдесят копійок)», суд вважає за необхідне виправити помилки у виконавчих листах, та замість суми стягнення судових витрат « 2036,80 грн. (одна тисяча вісімсот тридцять шість гривень вісімдесят копійок)» зазначити « 2036,80 грн. (дві тисячі тридцять шість гривень вісімдесят копійок)».
На підставі викладеного, керуючись ч.9 ст.205, ч.4 ст.229, ст.ст. 248, 256, 293, 374 КАС України, суд,
Заяву представника ОСОБА_1 - задовольнити.
Виправити помилки у виконавчих листах Одеського окружного адміністративного суду №420/5672/23, виданих 20 грудня 2023 року, та в розділах "резолютивна частина рішення" виконавчих листів замість суми стягнення судових витрат « 2036,80 грн. (одна тисяча вісімсот тридцять шість гривень вісімдесят копійок)» читати - «2036,80 грн. (дві тисячі тридцять шість гривень вісімдесят копійок)».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена до П'ятого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня складення ухвали.
Суддя В.В. Андрухів