Номер провадження3/754/450/24
Справа №754/323/24
Іменем України
23 січня 2024 року місто Київ
Суддя Деснянського районного суду м. Києва Татаурова І.М., розглянувши матеріали справи про адміністративні правопорушення, що надійшли з Управління патрульної поліції у м. Києві стосовно неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, навчається, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4, 126 ч. 2 КУпАП,
10.01.2024 до Деснянського районного суду м. Києва, надійшли матеріали справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 124, 122-4, 126 ч. 2 КУпАП стосовно ОСОБА_1 ЄУНСС: 754/323/24 (НП: 3/754/450/24) та ЄУНСС: 754/327/23 (НП: 3/754/453/24).
Відповідно до норм ст. 36 ч. 2 КУпАП якщо особа, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Кодекс України про адміністративні правопорушення фактично не передбачає процесуальних норм, які регламентують порядок розгляду суддею справ про адміністративні правопорушення і не містить спеціальних норм, що передбачають порядок об'єднання справ про адміністративне правопорушення, які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою).
З огляду на те, що ОСОБА_1 , притягується до адміністративної відповідальності у вчиненні трьох правопорушень, суд дійшов висновку про необхідність об'єднання справ про адміністративні правопорушення ЄУНСС: 754/323/24 (НП: 3/754/450/24) та ЄУНСС: 754/327/23 (НП: 3/754/453/24) в одне провадження для спільного розгляду.
ОСОБА_1 25.12.2023 о 21:58 год., керуючи автомобілем, марки «Субару Форестер», номерний знак НОМЕР_1 , в м. Київ по пр. Червоної Калини, 44/10, не дотримався безпечного інтервалу та допустив наїзд на припаркований автомобіль, марки «Мітсубісі Лансцер», номерний знак НОМЕР_2 та припаркований автомобіль, марки «Санг Йонг», номерний знак НОМЕР_3 . В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 2.3.Б, 13.1 ПДР України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, тобто порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.
Крім того, ОСОБА_1 25.12.2023 о 21:58 год., керуючи автомобілем, марки «Субару Форестер», номерний знак НОМЕР_1 , в м. Київ по пр. Червоної Калини, 44/10, будучи причетним до ДТП з автомобілем, марки «Мітсубісі Лансцер», номерний знак НОМЕР_2 та автомобілем, марки «Санг Йонг», номерний знак НОМЕР_3 , місце події залишив.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.10.а ПДР України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП, тобто залишення місця дорожньо-транспортної пригоди.
Крім того, ОСОБА_1 25.12.2023 о 21:58 год., керував автомобілем, марки «Субару Форестер», номерний знак НОМЕР_1 , в м. Київ по пр. Червоної Калини, 44/10, не маючи права керування таким транспортним засобом, тобто без посвідчення водія.
Своїми діями ОСОБА_1 , вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 126 ч. 2 КУпАП, тобто керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4, 126 ч. 2 КУпАП, визнав повністю за обставин викладених в протоколах про адміністративні правопорушення, щиро покаявся. Зазначив, що зробив для себе належні висновки та відшкодував матеріальну шкоду потерпілим, про що надав відповідні розписки, які долучені до матеріалів справи.
Крім визнання ОСОБА_1 своєї винуватості у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4, 126 ч. 2 КУпАП, його винуватість підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:
- даними протоколу про адміністративне правопорушення серія ААД №721082 від 04.01.2024;
- даними протоколу про адміністративне правопорушення серія ААД №721083 від 04.01.2024;
- даними схеми місця ДТП від 25.12.2023;
- даними рапорту від 25.12.2023;
- даними письмових пояснень ОСОБА_2 , які надані, безпосередньо, після ДТП 25.12.2023;
- даними письмових пояснень ОСОБА_3 , які надані, безпосередньо, після ДТП 25.12.2023;
- даними протоколу про адміністративне правопорушення серія ААД №721081 від 04.01.2024.
Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши та оцінивши докази в справі, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4, 126 ч. 2 КУпАП, доведена повністю зібраними по справі доказами в розумінні ст. 251 КУпАП, які оцінено судом у відповідності до норм ст. 252 КУпАП за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
В даному випадку більш серйозним правопорушенням з числа вчинених ОСОБА_1 є залишення місця дорожньо-транспортної пригоди, яке передбачене ст. 122-4 КУпАП, що вказує на необхідність накладення стягнення в межах санкції ст. 122-4 КУпАП.
Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, а тому з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись ст.ст. 33, 36, 40-1, 280, 283, 284, 294 КУпАП, суд -
об'єднати справи про адміністративні правопорушення ЄУНСС: 754/323/24 (НП: 3/754/450/24) та ЄУНСС: 754/327/23 (НП: 3/754/453/24) стосовно неповнолітнього ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4, 126 ч. 2 КУпАП, в одне провадження.
Об'єднаній справі присвоїти ЄУНСС: 754/323/24 (НП: 3/754/450/24).
Неповнолітнього ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4, 126 ч. 2 КУпАП.
Згідно ст. 36 КУпАП накласти на неповнолітнього ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 400 (три тисячі чотириста) грн.
Стягнути з неповнолітнього ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605 (шістсот п'ять) грн. 50 коп.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 291 КУпАП.
Суддя: І.М. Татаурова