Ухвала від 23.01.2024 по справі 753/17749/23

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/17749/23

провадження № 2-др/753/13/24

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" січня 2024 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Лужецька О.Р., розглянувши матеріали заяви адвоката Шестакова Віталія Юрійовича, в інтересах ОСОБА_1 ,про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Ідея Банк», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов Олег Миколайович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Татарченко Владислав Геннадійович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню

ВСТАНОВИВ:

29.12.2023 р. до суду надійшла заява представника позивача Шестакова В.Ю., в інтересах ОСОБА_1 ,про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Ідея Банк», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов Олег Миколайович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Татарченко Владислав Геннадійович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

17.01.2024 року представник позивача Шестаков В.Ю. подав до суду заяву про відкликання вищевказаної заяви.

Відповідно п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що за таких обставин необхідно повернути позовну заяву позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката Шестакова Віталія Юрійовича, в інтересах ОСОБА_1 ,про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Ідея Банк», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов Олег Миколайович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Татарченко Владислав Геннадійович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню - повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга на ухвали суду подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ О.Р. ЛУЖЕЦЬКА

Попередній документ
116513091
Наступний документ
116513093
Інформація про рішення:
№ рішення: 116513092
№ справи: 753/17749/23
Дата рішення: 23.01.2024
Дата публікації: 26.01.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Дарницький районний суд міста Києва
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Заява про ухвалення додаткового рішення
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (02.10.2023)
Дата надходження: 02.10.2023
Предмет позову: про визнання виконавчого напису таким, ща не підлягає виконянню