ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/1511/23
провадження № 2-др/753/9/24
(ДОДАТКОВЕ)
12 січня 2024 року Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - Лужецької О.Р.,
при секретарі - Григораш Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», звернулось до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення, мотивуючи свої вимоги тим, що рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 23.03.2023 року позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволені повністю. Однак при винесенні рішення судом не розглянуто позовної вимоги про стягненняз ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованості за кредитним договором №947373898 від 04.01.2021 р. у розмірі 40 173 грн. 83 коп., з яких: основна сума боргу - 17 954 грн. 62 коп.; заборгованість за відсотками - 22 219 грн. 21 коп.
Виходячи з правил ч. 4 ст. 270 ЦПК України, у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання.
Сторони не викликались в судове засідання, що у відповідності до вимог ст. 270 ЦПК України не є перешкодою для розгляду даної заяви.
З урахуванням зазначеного суд вважає за можливе розглянути заяву про ухвалення додаткового рішення без участі учасників справи на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши письмові докази, наявні в матеріалах справи, суд дійшов до наступного висновку.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду з позовною заявою до відповідача, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якій просив стягнути з відповідача на користь позивача:
- заборгованість за кредитним договором №421710 від 02.07.2020 р. у розмірі 44 144 грн. 34 коп., з яких: основна сума боргу - 20 189 грн. 34 коп.; заборгованість за щомісячними відсотками - 23 955 грн.;
- заборгованість за кредитним договором №947373898 від 04.01.2021 р. у розмірі 40 173 грн. 83 коп., з яких: основна сума боргу - 17 954 грн. 62 коп.; заборгованість за відсотками - 22 219 грн. 21 коп.
Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 23.03.2023 року позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволено. Стягнуто із ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість в розмірі 44 144 грн. 34 коп., з яких: основна сума боргу - 20 189 грн. 34 коп.; заборгованість за щомісячними відсотками - 23 955 грн., а також стягнуто судові витрати по справі у вигляді судового збору в сумі 2 684 грн.
Як вбачається з матеріалів справи судом не ухвалено рішення щодо позовної вимоги про стягнення заборгованості за кредитним договором №947373898 від 04.01.2021 р. у розмірі 40 173 грн. 83 коп., з яких: основна сума боргу - 17 954 грн. 62 коп.; заборгованість за відсотками - 22 219 грн. 21 коп.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.
Вищевказана позовна вимога мотивована тим, що 04.01.2021 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №947373898.
28.11.2018 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» було укладено договір факторингу № 28/1118-01, відповідно до умов якого ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» відступило ТОВ «Таліон Плюс» права грошової вимоги до відповідача за вказаним кредитним договором.
20.10.2022 року між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 20102022, відповідно до якого ТОВ «Таліон Плюс» за плату відступило ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» права грошової вимоги до відповідача за вказаним кредитним договором. Відповідно до реєстру прав вимоги № 1 від 21.10.2022 року до договору факторингу № 20102022 від 20.10.2022, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 40 173 грн. 83 коп., з яких: основна сума боргу - 17 954 грн. 62 коп.; заборгованість за відсотками - 22 219 грн. 21 коп.
Судом встановлено, що 04.01.2021 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №947373898, відповідно до умов якого кредитодавець зобов'язався надати позичальникові кредит у розмірі 20 250 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов'язався повернути кредит та сплачувати проценти кредитодавцю відповідно до умов, зазначених у договорі, додатках до нього та Правилах надання грошових коштів у позику, в тому числі на умовах фінансового кредиту продукту «Комфорт» ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога». Кредит надається строком на 126 днів. Нарахування процентів за користування кредитом здійснюється у розмірі 474,50 відсотків річних, що становить 1,30 відсотків в день від суми кредиту за час користування ним (а.с.33-35).
Згідно умов п. 1.7 кредитного договору, повернення частини кредиту та всіх нарахованих процентів здійснюється раз в два тижні (кожні чотирнадцять днів) починаючи з першого тижня користування кредитом. Рекомендований розрахунок сукупної вартості кредиту, суми та дати платежів, які здійснюються в ануїтетній формі, зазначаються в графіку платежів, що є невід?ємною частиною цього договору.
За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
З матеріалів справи вбачається, що ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» повністю виконало свої зобов'язання за договором №947373898 від 04.01.2021 р.
28.11.2018 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» було укладено договір факторингу № 28/1118-01, відповідно до умов якого ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» відступило ТОВ «Таліон Плюс» права вимоги, зазначені у відповідних реєстрах прав вимоги (а.с.36).
20.10.2022 року між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 20102022. Відповідно до умов вказаного договору та витягу з реєстру прав вимоги № 1 від 21.10.2022 до договору факторингу № 20102022 від 20.10.2022, ТОВ «Таліон Плюс» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» права грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №947373898 від 04.01.2021 р. (а.с.37-39)
Статтею 512 ЦК України передбачено підстави заміни кредитора у зобов'язанні, а саме: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва; виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов'язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов'язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Кредитор у зобов'язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.
На підставі ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язані в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно умов вищевказаного Договору факторингу та відповідно до вимог ст.ст. 512, 513, 514, 516, 517 ЦК України у зобов'язанні позичальника за кредитним договором відбулася заміна кредитора, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло статусу нового кредитора.
Первісний кредитодавець виконав взяті на себе зобов'язання в повному обсязі, відповідно до умов договору.
З матеріалів справи вбачається, що позичальник зобов'язання за кредитним договором №947373898 від 04.01.2021належним чином не виконав, в результаті чого виникла прострочена заборгованість.
Таким чином, відповідно до розрахунку заборгованості, наданого Позивачем, правильність якого перевірена судом, заборгованість Відповідача складає 40 173 грн. 83 коп., з яких: основна сума боргу - 17 954 грн. 62 коп.; заборгованість за відсотками - 22 219 грн. 21 коп. (а.с.40)
Будь-яких доказів на спростування наданих позивачем розрахунків заборгованості відповідач суду не надав, як і не надав доказів щодо належного виконання ним умов вищезазначеного договору.
Оскільки при прийнятті рішення та дослідженні матеріалів справи судом не ухвалено рішення щодо позовної вимоги про стягнення заборгованості за кредитним договором №947373898 від 04.01.2021, перевіривши розрахунок заборгованості, наданий позивачем,враховуючи порушення відповідачем своїх зобов'язань з повернення коштів та сплаті процентів за користування ними, що встановлені умовами договору, з метою усунення неповноти судового рішення, суд вважає за необхідне прийняти додаткове рішення у справі за вказаним позовом та стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за кредитним договором №947373898 від 04.01.2021 р. у розмірі 40 173 грн. 83 коп., з яких: основна сума боргу - 17 954 грн. 62 коп.; заборгованість за відсотками - 22 219 грн. 21 коп.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.270 ЦПК України,суд
Ухвалити додаткове рішення у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Стягнути із ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (код ЄДРПОУ 35625014, місцезнаходження: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30) заборгованість за кредитним договором №947373898 від 04.01.2021 р. у розмірі 40 173 грн. 83 коп., з яких: основна сума боргу - 17 954 грн. 62 коп.; заборгованість за відсотками - 22 219 грн. 21 коп.
Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Додаткове рішення може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня проголошення додаткового рішення. Учасник справи, якому додаткове рішення не було вручене у день його проголошення чи складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому додаткового рішення суду.
СУДДЯ О.Р. ЛУЖЕЦЬКА