Справа № 752/25686/23
Провадження №: 3/752/729/24
18 січня 2024 року м.Київ
Суддя Голосіївського районного суду м. Києва Токман Ю.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у м. Києві ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП)
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, ФОП, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 719429 від 28 листопада 2023 року ОСОБА_1 19 листопада 2023 року о 19:39, керуючи транспортним засобом «Volkswagen CC», д.н.з. НОМЕР_1 , в місті Києві на вул. Метрологічна, 54, під час руху заднім ходом не впевнилася в безпечності та скоїла наїзд на припаркований автомобіль «Toyota Camry», д.н.з. НОМЕР_2 , що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів, чим порушила вимоги п. 2.3б, 10.9 Правил дорожнього руху (далі - ПДР), відповідальність за що передбачена ст. 124 КУпАП.
Крім того, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення № 719430 від 28 листопада 2023 року ОСОБА_1 19 листопада 2023 року о 19:39, в м. Києві на вул. Метрологічна, 54, керуючи транспортним засобом «Volkswagen CC», д.н.з. НОМЕР_1 будучи причетною до ДТП, місце пригоди залишила, чим порушила вимоги п. 2.10 «а» ПДР, відповідальність за що передбачена ст. 122-4 КУпАП.
ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, надіслала до суду заяву, в якій вказала що не визнає вину та просила направити матеріали справи до Долинського районного суду Кіровоградської області для розгляду за її місцем реєстрації.
Враховуючи вимоги ст. 276, ст. 277 КУпАП щодо місця і строків розгляду справ про адміністративні правопорушення, з метою недопущення порушення строків розгляду справи та строків притягнення особи до адміністративної відповідальності, підстав для направлення матеріалів справи до іншого суду за місцем реєстрації ОСОБА_1 суд не вбачає.
Судом досліджено: протоколи про адміністративне правопорушення серії ААД № 719429 від 28.11.2023 та серії ААД № 719430 від 28.11.2023, схему місця ДТП, рапорт співробітника поліції від 19.11.2023 щодо обставин виявлення правопорушень, письмові пояснення свідка ОСОБА_2 , інформацію про власника автомобіля «Volkswagen CC», д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_3 , поліс страхування автомобіля Volkswagen CC», д.н.з. НОМЕР_1 , інформацію щодо обставин повідомлення про подію ДТП на 102, відеозапис обставин події ДТП, а також письмові пояснення ОСОБА_1 .
Дослідивши докази, надавши їм оцінку, суд дійшов висновку про відсутність події та складу адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124 КУпАП, у діях ОСОБА_1 , виходячи з наступного.
При розгляді справи про адміністративне правопорушення суддя, відповідно до вимог статей 245, 280 КУпАП, повинен з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з'ясувати інші факти, що мають значення для правильного вирішення справи.
Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням визначається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено відповідальність.
Відповідно до п. 2.3 б ПДР, передбачено, що для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний: б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.
Відповідно до вимог п. 10.9 ПДР під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.
Відповідно до п. 2.10 а ПДР передбачено, що у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов'язаний: а) негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.
Диспозиція ст. 124 КУпАП передбачає відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Диспозиція ст. 122-4 КУпАП передбачає відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.
Згідно ст. 251 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Згідно зі ст. 129 Конституції України, однією із засад судочинства є змагальність сторін і закон не покладає на суд обов'язок збирати докази винуватості чи невинуватості особи. Натомість, згідно з ч. 2 ст. 251 КУпАП такий обов'язок покладено на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.
Разом із тим, посадовою особою, яка склала протокол, не надано доказів, які би доводили винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, які ставляться їй у провину.
За результатами дослідження доказів, зокрема письмових пояснень свідка ОСОБА_2 , рапорту працівника поліції та безпосередньо з відеозапису обставин події, судом встановлено, що 19 листопада 2023 року близько о 19:30, керувала автомобілем «Volkswagen CC», д.н.з. НОМЕР_1 , та вчинила ДТП з автомобілем «Toyota Camry», д.н.з. НОМЕР_2 , не ОСОБА_1 , як про це безпідставно зазначено у протоколах про адміністративні правопорушення, а інша особа чоловічої статі, візуально схожа на власника автомобіля «Volkswagen CC», д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_3 .
За таких обставин, враховуючи що ОСОБА_1 не має відношення до вчинення ДТП, провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно останньої за ст. 122-4, ст. 124 КУпАП підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю події і складу адміністративних правопорушень у її діях.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір стягується у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення.
Керуючись ст.ст. 7, 40-1, 124, 247, 251, 252, 283-285 КУпАП,
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 122-4, ст. 124 КУпАП закрити за відсутністю події та складу адміністративних правопорушень у її діях.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя Ю. Ф. Токман