Справа №752/8375/23
Провадження №2-во/752/21/24
23 січня 2024 року м. Київ
Суддя Голосіївського районного суду міста Києва Кордюкова Ж.І., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Голосіївського районного суду міста Києва від 29.09.2023 по справі №752/8375/23,-
Мікайилов Расім Рамізович в інтересах Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «Укргазбанк» звернувся до суду з заявою про виправлення описки у рішенні Голосіївського районного суду міста Києва від 29.09.2023 по справі №752/8375/23, де неправильно зазначено «стягнути з ОСОБА_2» при тому, що правильним є «стягнути з ОСОБА_2», оскільки прізвище відповідача відмінюється.
Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено наступне.
29.09.2023 Голосіївським районним судом міста Києва по справі №752/8375/23 було ухвалене рішення, згідно з яким стягнуто з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «Укргазбанк» (ЄДРПОУ 23697280 адреса: м. Київ, вул. Єреванська, 1) заборгованість в розмірі 19337 гривень 77 копійок та судовий збір в розмірі 2684 гривні 00 копійок.
Відповідач має прізвище ОСОБА_2.
При цьому дійсно в тексті цього рішення прізвище відповідача в родовому відмінку зазначено « ОСОБА_2 ».
Згідно із ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Оскільки в рішенні Голосіївського районного суду міста Києва від 29.09.2023 по справі №752/8375/23 допущено описки у написанні прізвища відповідача через неправильне його відмінювання, суд дійшов висновку про необхідність виправлення цієї описки, що має наслідком задоволення заяви.
Керуючись ст.ст. 258, 260-261, 269 ЦПК України, суд,-
Заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити.
Виправити описку в рішенні Голосіївського районного суду міста Києва від 29.09.2023 по справі №752/8375/23, замінивши в його тексті в усіх випадках слово «ОСОБА_2» словом «ОСОБА_2».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Ж. І. Кордюкова