Справа № 570/215/24
провадження № 2/570/453/2024
17 січня 2024 року
Суддя Рівненського районного суду Рівненської області Кушнір Н.В., перевіривши виконання вимог ст.175-177, 184 ЦПК України при подачі цивільного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ у натурі частки з майна, що є у спільній частковій власності,
покликаючись на недосягнення домовленості між співвласниками про поділ земельної ділянки на праві спільної часткової власності та існування спору з приводу виділення в натурі земельної ділянки з припиненням режиму спільної часткової власності., позивач у поданій до суду 15 січня 2024 року позовній заяві просить:
- виділити ОСОБА_3 в натурі земельної ділянки з к.н. 5624680700:02:008:1438, площею 0,1011 га, призначеної для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка), розташованої в с.Біла Криниця Рівненського району Рівненської області, а саме земельну ділянку площею 0,0506 га відповідно до варіанту поділу земельної ділянки № НОМЕР_1 ;
- припинити право спільної часткової власності на земельну ділянку з к.н. 5624680700:02:008:1438, площею 0,1011 га, призначеної для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка), розташованої в с.Біла Криниця, Рівненського району Рівненської області та визнати за ОСОБА_3 право власності на виділену в натурі земельну ділянку площею 0,0506 га, призначеної для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка), розташованої в с.Біла Криниця Рівненського району Рівненської області;
- Стягнути з відповідача витрати, які позивач поніс і які очікує понести, а саме сплачений судовий збір в розмірі 1 221 грн. 0,7 коп., витрати на правничу допомогу адвоката у розмірі 20 000 грн., 00 коп. та витрати, понесені на виготовлення планів поділу земельної ділянки, яка знаходиться у спільній частковій власності у розмірі 3 000 грн., 00 коп.
На виконання приписів п.10 ч.3 ст.175 ЦПК України підтверджує, що ним не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.
З метою відкриття провадження у справі направлено запит для підтвердження місця реєстрації відповідача.
Вважаю, що позовна заява подана та оформлена у порядку, встановленому ЦПК України, підстави для передачі до іншого суду чи відмови у відкритті провадження відсутні. Справа відноситься до юрисдикції загального суду, підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства - підсудна Рівненському районному суду Рівненської області.
При вирішенні питання про порядок провадження суд враховує значення справи для сторін, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес, тому вважає за можливе провести розгляд за правилами загального позовного провадження.
Перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскарженні в апеляційному порядку окремо від рішення суду визначені ч.1 ст.353 ЦПК України, якою не передбачено оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду такої ухвали. Відповідно до п.4 ч.5 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Згідно з ч.2 ст.353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. Оскільки винесена ухвала не входить до вказаного переліку, тому оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути внесені до апеляційної скарги на рішення суду. Разом з тим, враховуючи вимоги ст.6 Конвенції прав людини і основоположних свобод, якою передбачено право на справедливий суд, позбавлення за даних обставин права на апеляційне оскарження є фактично порушенням принципів рівності всіх перед законом і судом та доступу до правосуддя.
З огляду на викладене, керуючись ст.187 ЦПК України, суд
прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) про виділ у натурі частки з майна, що є у спільній частковій власності та відкрити провадження у цивільній справі за даним позовом.
Розглянути справу за правилами загального позовного провадження і призначитипідготовче засідання в залі суду в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (м.Рівне, вул.С.Петлюри, 10) на 11:00 год. 15 лютого 2024 року.
Сторонам надіслати копію даної ухвали, відповідачу додатково копію позовної заяви з доданими до неї документами.
Запропонувати відповідачу подати у п'ятнадцятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали письмовий відзив проти позову, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Роз'яснити положення ч.4 та ч.8 ст.178 ЦПК України, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч.3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Установити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи. Не пізніше п'ятиденного строку з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відповідач має право подати заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, у разі неподання у встановлений судом строк яких, відповідач має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.
rv.rv.court.gov.ua - веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.
Суддя: Кушнір Н.В.