Справа № 569/23617/23
24 січня 2024 року Рівненський міський суд Рівненської області в особі судді Ковальова І.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Рівненській області про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, стягнення судових витрат,-
В Рівненський міський суд з адміністративним позовом до Головного управління Національної поліції в Рівненській області про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, стягнення судових витрат ОСОБА_1 .
Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 29 грудня 2023 року адміністративний позов позивача було залишено без руху та надано термін для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків.
Копію ухвали суду про залишення адміністративного позову без руху було негайно направлено позивачу по справі, за адресою зазначеною у позовній заяві - АДРЕСА_1 .
16 січня 2024 року вищезазначений судовий конверт було повернуто на адресу Рівненського міського суду без вручення з відміткою Укрпошта - «неправильно зазначена адреса». Хоча, суд звертає увагу, що поштовий конверт було направлено саме за зазначеною позивачем адресою у адміністративному позові. Крім того, аналогічна адреса АДРЕСА_1 зазначена особисто позивачем і у роздрукованих ним же самим платіжних реквізитах для перерахування судового збору.
Станом на день винесення даної ухвали, недоліки, які зазначені в ухвалі суду від 29 грудня 2023 року позивачем не усунуто; позивач особисто в усному чи письмовому порядку з приводу розгляду його позовної заяви до суду не звертався.
Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху у встановлений судом строк.
У рішенні від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С. А. проти Іспанії» Європейський суд з прав людини вказав, що заявник зобов'язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов'язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.
Оскільки позивачем не були усунуті недоліки, викладені в ухвалі Рівненського міського суду від 29 грудня 2023 року про залишення адміністративного позову без руху, тому адміністративний позов підлягає поверненню позивачу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.169,243,248,256,294,295 КАС України,-
Повернути ОСОБА_1 адміністративний позов до Головного управління Національної поліції в Рівненській області про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, стягнення судових витрат разом з додатками, залишивши в матеріалах справи їх копії.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Рівненського
міського суду І.М.Ковальов