Справа № 569/24946/23
24 січня 2024 року Рівненський міський суд Рівненської області в особі судді Ковальова І.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , в/ч НОМЕР_1 про встановлення факту перебування на утриманні неповнолітніх дітей,-
В Рівненський міський суд з позовом до ОСОБА_2 , в/ч НОМЕР_1 про встановлення факту перебування на утриманні неповнолітніх дітей звернувся ОСОБА_1 .
У своїй заяві позивач просить суд встановити факт, що діти ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 перебувають на його утриманні.
Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 29 грудня 2023 року позовну заяву позивача залишено без руху та надано термін для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків.
Копію ухвали суду про залишення позовної заяви без руху було негайно направлено позивачу по справі, за адресою зазначеною у позовній заяві - АДРЕСА_1 .
11 січня 2024 року вищезазначений судовий конверт було повернуто на адресу Рівненського міського суду без вручення з відміткою Укрпошта - «адресат відсутній за вказаною адресою».
Станом на день винесення даної ухвали, недоліки, які зазначені в ухвалі суду від 29 грудня 2023 року позивачем не усунуто; позивач особисто в усному чи письмовому порядку з приводу розгляду його позовної заяви до суду не звертався.
Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
У рішенні від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С. А. проти Іспанії» Європейський суд з прав людини вказав, що заявник зобов'язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов'язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.
Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, а також те, що недоліки викладені в ухвалі суду від 29 грудня 2023 року позивачем не усунуто, тому позовну заяву слід повернути позивачу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.184,185,353,354,426 ЦПК України, суд,-
Повернути ОСОБА_1 позовну заяву до ОСОБА_2 , в/ч НОМЕР_1 про встановлення факту перебування на утриманні неповнолітніх дітей разом з додатками, залишивши в матеріалах справи їх копії.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Рівненського апеляційного суду.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.
Суддя Рівненського
міського суду І.М.Ковальов