Справа № 548/135/24
Провадження №1-кс/548/42/24
(повний текст)
24.01.2024 року м. Хорол
Слідчий суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Оржицького відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Хорольського районного суду Полтавської області в м. Хорол клопотання слідчого СВ ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 погодженого із начальником Оржицького відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання у кримінальному провадженні № 12023170590000409 від 13.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Кліщинці Чорнобаївського (наразі Золотоніського) району Черкаської області, українки, громадянки України, з середньою освітою, не працюючої, не заміжньої, яка не є особою з інвалідністю та депутатом, участі в АТО та ООС не брала, маючої на утриманні малолітню доньку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої
підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,-
18.01.2024 року слідчий СВ ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області лейтенант поліції ОСОБА_5 , за погодженням із начальником Оржицького відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 звернувся до Хорольського районного суду Полтавської області з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання відносно ОСОБА_4 , внесеним в рамках кримінального провадження № 12023170590000409 від 13.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.
Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що досудовим розслідуванням установлено, що 31.10.2023 о 12 год. 42 хв. ОСОБА_4 перебувала в приміщенні магазину ТМ «Аврора», розташованому за адресою вул. Центральна, 25, сел. Оржиця Лубенського району Полтавської області та в цей час у неї виник злочинний умисел на викрадення чужого майна.
У цей же час, 31.10.2023 о 12 год. 42 хв., у період дії воєнного стану в Україні, введеного Указом Президента України від №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та продовженого Указом Президента України № 451/2023 від 26.07.2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» на 90 діб, тобто до 15.11.2023, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на незаконне збагачення, шляхом викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, таємно викрала зарядний пристрій Power Bank «klGo» Model: KP-56 10000 mAh, належний на праві власності ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА», покинула приміщення магазину ТМ «Аврора» та розпорядилась викраденим майном на власний розсуд.
Своїми умисними діями ОСОБА_4 заподіяла ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА» майнової шкоди на суму 522 гривні 67 копійок, згідно з висновком експерта № СЕ-19/117-23/17883-ТВ від 21.11.2023.
Досудовим розслідуванням установлено достатність підстав для підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а саме: у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій в умовах воєнного стану.
Зважаючи на достатність зібраних під час досудового розслідування доказів, 15.12.2023 слідчим за погодженням із прокурором було повідомлено про підозру ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України підтверджується повністю зібраними матеріалами кримінального провадження та доказами, а саме :протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_8 від 14.11.2023;протоколом огляду речі від 14.11.2023;висновком експерта № СЕ-19/117-23/17883-ТВ від 21.11.2023;протоколом огляду речі від 10.12.2023;протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 13.12.2023;повідомленням про підозру ОСОБА_4 від 15.12.2023;протоколом допиту підозрюваної ОСОБА_4 від 15.12.2023;протоколом проведення слідчого експерименту за участю підозрюваної ОСОБА_4 від 15.12.2023.
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого щодо застосування запобіжного заходу.
Підозрювана проти задоволення вказаного клопотання не заперечувала.
Вислухавши доводи та пояснення підозрюваної, думку прокурора, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання та обрати відносно підозрюваної ОСОБА_4 запобіжний захід у виді особистого зобов'язання.
Дане клопотання відповідає вимогам ст. 179-184 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 176 КПК України, запобіжними заходами є: особисте зобов'язання; особиста порука; застава; домашній арешт; тримання під вартою. А згідно ч.4 даної статті, запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора.
Згідно ст. 179 КПК України, особисте зобов'язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов'язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов'язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.
Документами, які підтверджують надання підозрюваній копії клопотання та матеріалів.
Необхідність застосування до підозрюваної особистого зобов'язання обґрунтовується наявністю ризику: можливість що підозрювана може переховуватись від досудового слідства, у зв'язку з вчиненням тяжкого злочину, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.
Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків.
Особисте зобов'язання полягає у покладені на підозрюваного, обвинуваченого зобов'язанням виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов'язки, передбачені ст. 194 КПК Кодексу.
Застосовуючи такий запобіжний захід як особисте зобовязання, слідчий суддя оцінює в сукупності такі обставини: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення; із кваліфікацією цього кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 185 КК України, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному (обвинуваченому) у разі визнання його вини; вік та стан здоров'я підозрюваного; міцність соціальних зв'язків підозрюваного в місці проживання, те що він раніше не судимий та майновий стан, що дозволяють застосувати даний запобіжний захід.
Таким чином, враховуючи обставини, перераховані у ст. 178 КПК України, а також доведеність слідчим під час розгляду клопотання, що запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання може запобігти доведеним під час розгляду клопотання ризикам, тому клопотання слідчого про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язанням необхідно задовольнити та застосувати до останньої запобіжний захід особисте зобов'язання.
Відповідно до ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом. Громадянин України не може бути позбавлений права в будь-який час повернутися в Україну.
Досліджуючи письмові матеріали справи, суд доходить до висновку про можливість надати підозрюваній ОСОБА_4 право на відлучення із населеного пункту, району в якому вона проживає, а саме із Лубенського району Полтавської області .
З огляду на наведене, клопотання підлягає частковому задоволенню.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 176-179, 184, 193-194, 196, 198 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого СВ ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно ОСОБА_4 , - задовольнити частково.
Застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Кліщинці Чорнобаївського (наразі Золотоніського) району Черкаської області, українки, громадянки України, з середньою освітою, не працюючої, не заміжньої, яка не є особою з інвалідністю та депутатом, участі в АТО та ООС не брала, маючої на утриманні малолітню доньку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої- запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання, строком на 2 місяці, тобто до 23.03.2024 року.
Покласти на підозрювану ОСОБА_4 , строком на 2 місяці такі обов'язки:
1) прибувати до посадової особи СПД № 1 ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області по вул. Незалежності, 14, смт. Оржиця Полтавської області ;
2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання чи навчання;
3) не відвідувати кафе, бари та інші розважальні заклади з 22:00 год. до 08:00 год.
В іншій частині клопотання - відмовити.
Роз'яснити ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на неї обов'язків до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.
Зобов'язати слідчого ознайомити та вручити підозрюваній ОСОБА_4 , копію ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання.
Строк дії ухвали слідчого судді становить 2 (два) місяці і обчислюється з моменту оголошення ухвали.
Ухвала слідчого судді припиняє свою дію 23 березня 2024 року.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п'яти днів з моменту її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1