Дата документу 24.01.2024Справа № 554/8807/23
Провадження № 2/554/1467/2024
24 січня 2024 року м. Полтава
Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Гольник Л.В., розглянувши заяву адвоката Ткаченко Анни Володимирівни, яка діє в інтересах відповідача ОСОБА_1 про поновлення строку для подання відзиву в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні квартирою, визначення порядку користування квартирою,-
До суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні квартирою, визначення порядку користування квартирою.
05.12.2023 року ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави у справі відкрито загальне позовне провадження.
23.01.2024 року представник відповідача надала суду заяву, в якій прохала продовжити строк для подання відзиву до 31.01.2024 року, мотивуючи її тим, що 16.01.2024 року між відповідачем та адвокатом Ткаченко А.В. укладено договір про надання правничої допомоги №Т-14/01/24, а тому необхідний додатковий час на ознайомлення з матеріалами справи, формування правової позиції у справі, а тому вона не могла вчасно підготувати відзив та зібрати належні докази у справі.
Дослідивши заяву про поновлення строку та матеріали справи суд прийшов до такого висновку.
Відповідно до п. 4 ч. 5 ЦПК України суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Частиною 2 статті 127 ЦПК України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду, а згідно до ч. 3 ст. 127 ЦПК України, якщо інше не встановлено законом, заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, розглядається судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.
Відповідно до ч. 6 ст. 127 ЦПК України, про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.
З урахуванням вищевикладеного, заяву представника відповідача про поновлення строку для подання відзиву слід задовольнити та продовжити строк для подання відзиву.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 5, 127, 260, п. 3 Розділу XII «Прикінцеві положення» ЦПК України, суд,-
Заяву адвоката Ткаченко Анни Володимирівни, яка діє в інтересах відповідача ОСОБА_1 про поновлення строку для подання відзиву в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні квартирою, визначення порядку користування квартирою- задовольнити.
Продовжити відповідачу строк для подання відзиву до 31.01.2024 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.В.Гольник