Дата документу 23.01.2024Справа № 554/54/24
Провадження № 1-кс/554/351/2024
23 січня 2024 р. слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,
за участю секретаря- ОСОБА_2 ,
розглянувши в залі суду в м. Полтава клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна
матеріали кримінального провадження №12024170000000002 від 01.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України,-
СУ ГУНПв Полтавській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №12024170000000002 від 01.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3ст. 286-1 КК України.
Досудовим розслідуванням установлено, що 01.01.2024, близько 12.30 год., водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп?яніння, при цьому керуючи сідловим тягачем Daf XF 105.410 д.н.з. НОМЕР_1 із напівпричепом цистерною Everlast д.н.з НОМЕР_2 перебував на території «Пирятинського сирзаводу», що по вул. Сумській, 1, в м. Пирятин Полтавської області, де здійснюючи виїзд із прийомно-апаратної дільниці, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 (працівник цього ж підприємства) який попередньо знаходився на виїзді із приміщення ПАД у положенні, яке з'ясовується. У результаті описаної вище ДТП пішохід ОСОБА_5 , від отриманих травм помер на місці пригоди.
01.01.2023 року працівниками поліції проведено огляд місця події, під час якого оглянуто та вилучено:сідловий тягач «DAFXF105.460» д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ № НОМЕР_3 , виданого 16.12.2016 ТСЦ 8045, належить ТОВ «Гувер Трейд», що знаходиться за адресою, м. Київ,пров. Куренівський,17 з напівпричепом «Evarlast» д.н.з. НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ № НОМЕР_4 , виданого 11.09.2015 ТСЦ 8045, належить ТОВ «Гувер Трейд», що знаходиться за адресою, м. Київ, пров. Куренівський, 17.Також в ході проведення огляду місця події вилучено дві чашки, лоточок пластиковий, склянну пляшку, з під горілки «Німіроф», два фрагменти тканини, кепку, змиви з кнопки відкривання воріт цеху.
В ході огляду встановлено, що на момент огляду транспортні засобимаютьсліди ДТП. За результатами огляду їх тимчасового вилучено та поміщенодля зберігання на територію ТОВ «Пирятинський сирзавод», яка розташована за адресою м. Пирятин, вул. Сумська 1, Полтавської області. Крім того дві чашки, лоточок пластиковий, склянну пляшку, з під горілки «Німіроф», два фрагменти тканини, кепку, змиви з кнопки відкривання воріт цеху, тимчасово вилучено та поміщено до камери зберігання речових доказів Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області.
Прохали накласти арешт на сідловий тягач «DAF XF105.460» д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ № НОМЕР_3 , виданого 16.12.2016 ТСЦ 8045, належить ТОВ «Гувер Трейд», що знаходиться за адресою, м. Київ, пров. Куренівський, 17 з напівпричепом «Evarlast» д.н.з. НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ № НОМЕР_4 , виданого 11.09.2015 ТСЦ 8045, належить ТОВ «Гувер Трейд», що знаходиться за адресою, м. Київ, пров. Куренівський, 17, дві чашки, лоточок пластиковий, склянну пляшку, з під горілки «Німіроф», два фрагменти тканини, кепку, змиви з кнопки відкривання воріт цеху.
Слідчий надав заяву про розгляд справи без його участі. Клопотання підтримує у повному обсязі.
Від представника ТОВ «Гувер Трейд» ОСОБА_6 надійшла заява про розгляд справи без їх участі. Проти задоволення клопотання заперечує.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші цінності та інші речі, набуті протиправним шляхом.
Відповідно до ч.1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.
Відповідно до ст. 170 Кримінального процесуального кодексу України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Арешт майна допускається з метою забезпечення:збереження речових доказів; спеціальної конфіскації;конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Як було встановлено, постановою старшого слідчого СУ ГУ НП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 від 02.01.2024 р. вищевказані вилучені речі визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні .
Вищевказані вилучені речі зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, відповідають вимогам ст. 98 КПК України, а тому підлягають арешту.
Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вказаного кримінального правопорушення, з метою збереження слідової інформації та загалом речового доказу, з необхідністю встановлення обставин, що вирішуються в ході досудового розслідування шляхом проведення відповідних судових експертиз, а також запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, використання, перетворення, пересування, передачі та відчуження вказаного майна третім особам єіснує потреба в накладенні арешту на вказане вилучене майно.
Слідчий суддя вважає за необхідне сідловий тягач «DAF XF105.460» д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ № НОМЕР_3 , виданого 16.12.2016 ТСЦ 8045, належить ТОВ «Гувер Трейд», що знаходиться за адресою, м. Київ, пров. Куренівський, 17 з напівпричепом «Evarlast» д.н.з. НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ № НОМЕР_4 , виданого 11.09.2015 ТСЦ 8045, належить ТОВ «Гувер Трейд», що знаходиться за адресою, м. Київ, пров. Куренівський, 17, залишити на зберіганні на території ТОВ «Пирятинського сирзаводу».
Після проведення необхідних експертних досліджень передати сідловий тягач «DAF XF105.460» д.н.з. НОМЕР_1 , з напівпричепом «Evarlast» д.н.з. НОМЕР_2 на відповідальне зберігання власнику- ТОВ «Гувер Трейд».
Після проведення необхідних експертних досліджень визначити місцем зберігання двох чашок, лотка пластикового, скляної пляшки з під горілки «Німіроф», двох фрагментів тканини, кепки, змиви з кнопки відкривання воріт цеху в камері речових доказів Лубенського РВП ГУПН в Полтавській області за адресою м. Лубни вул. Монастирська, 4.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 98, 167,170-171 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задовольнити частково.
Накласти арешт на сідловий тягач «DAF XF105.460» д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ № НОМЕР_3 , виданого 16.12.2016 ТСЦ 8045, належить ТОВ «Гувер Трейд», що знаходиться за адресою, м. Київ, пров. Куренівський, 17 з напівпричепом «Evarlast» д.н.з. НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ № НОМЕР_4 , виданого 11.09.2015 ТСЦ 8045, належить ТОВ «Гувер Трейд», що знаходиться за адресою, м. Київ, пров. Куренівський, 17, дві чашки, лоточок пластиковий, склянну пляшку, з під горілки «Німіроф», два фрагменти тканини, кепку, змиви з кнопки відкривання воріт цеху, з позбавленням права відчуження, розпоряджання, використання та проведення будь-яких ремонтних робіт із ними до скасування арешту у передбаченому КПК України порядку.
Сідловий тягач «DAF XF105.460» д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ № НОМЕР_3 , виданого 16.12.2016 ТСЦ 8045, належить ТОВ «Гувер Трейд», що знаходиться за адресою, м. Київ, пров. Куренівський, 17 з напівпричепом «Evarlast» д.н.з. НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ № НОМЕР_4 , виданого 11.09.2015 ТСЦ 8045, належить ТОВ «Гувер Трейд», що знаходиться за адресою, м. Київ, пров. Куренівський, 17, залишити на зберіганні на території ТОВ «Пирятинського сирзаводу».
Після проведення необхідних експертних досліджень передати сідловий тягач «DAF XF105.460» д.н.з. НОМЕР_1 , з напівпричепом «Evarlast» д.н.з. НОМЕР_2 на відповідальне зберігання власнику- ТОВ «Гувер Трейд».
Після проведення необхідних експертних досліджень визначити місцем зберігання
двох чашок, лотка пластикового, скляної пляшки з під горілки «Німіроф», двох фрагментів тканини, кепки, змиви з кнопки відкривання воріт цеху в камері речових доказів Лубенського РВП ГУПН в Полтавській області за адресою м. Лубни вул. Монастирська, 4.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 5 діб.
Слідчий суддя Октябрського
районного суду м. Полтави ОСОБА_1