Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 542/2177/23
Провадження № 2-о/542/6/24
Іменем України
24 січня 2024 року смт Нові Санжари
Новосанжарський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді - Шарової-Айдаєвої О.О.,
присяжних - Олефір Л.Р., Торби В.М.,
за участю:
секретаря судового засідання - Карась В.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Нові Санжари цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Новосанжарської селищної ради, як орган опіки та піклування, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,
12 грудня 2023 року до Новосанжарського районного суду Полтавської області надійшло клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Новосанжарської селищної ради, як орган опіки та піклування, про продовження строку дії рішення Новосанжарського районного суду Полтавської області від 21 грудня 2021 року № 542/1406/21 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційним номер НОМЕР_2 , опікуном.
Ухвалою суду від 18 грудня 2023 року заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу в порядку окремого провадження (а.с. 16).
Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 25 грудня 2023 року призначено судове засідання з розгляду клопотання, доручено Полтавському місцевому центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката Сахну М.М. для представництва його інтересів (а.с. 26).
Відповідно до доручення для надання безоплатної вторинної правничої допомоги від 27 грудня 2023 року № 653 Полтавський місцевий центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначив адвоката Чуя А.І. для надання безоплатної вторинної допомоги ОСОБА_2 (а.с. 35).
За змістом прохальної частини клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною заявник просила призначити судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 3), на розгляд якої поставити питання:
- Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на психічні захворювання або має стійкий психічний розлад здоров'я?
- Чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , значення своїх дій та чи може керувати ними?
- Чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , догляду та встановлення опіки?
- Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , за станом здоров'я особисто приймати участь у судових засіданнях та давати пояснення по суті справи?
Проведення експертизи заявник просила доручити експертам Полтавської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» (вул. Медична, 1, м. Полтава).
У судове засідання, призначене на 24 січня 2024 року, заявник не з'явилась, хоча про час, дату та місце судового засідання повідомлялась належним чином (а.с. 42-44).
ОСОБА_1 24 січня 2024 року подала до суду заяву, за змістом якої просила провести судове засідання без її участі. Зазначила, що ОСОБА_2 також не може з'явитися у судове засідання у зв'язку із наявними психічними захворюваннями. Підтримала у повному обсязі клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи (а.с. 50).
Виконавчий комітет Новосанжарської селищної ради Полтавського району Полтавської області, як орган опіки та піклування, явку свого уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, хоча про час, дату та місце судового засідання повідомлявся належним чином (а.с. 41).
24 січня 2024 року від Виконавчого комітету Новосанжарської селищної ради Полтавської області до суду надійшла заява про проведення судового засідання без участі його представника, в якій зазначено, що заінтересована особа не заперечує проти призначення по справі судово-психіатричної експертизи щодо визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 48-49).
Адвокат особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, - ОСОБА_3 у судове засідання, призначене на 24 січня 2024 року, не з'явився, про час, дату та місце судового засідання повідомлений належним чином (а.с. 45).
23 січня 2024 року надіслав до суду заяву, за змістом якої просив судове засідання провести за його відсутності та призначити у справі судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_2 (а.с. 46).
Відповідно до частини 1 статті 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Згідно з частиною 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
З огляду на викладені норми цивільно-процесуального законодавства, судове засідання проведено за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Надаючи оцінку клопотанню заявника про призначення судово-психіатричної експертизи, суд виходить з наступного.
Відповідно до частини 8 статті 300 ЦПК України, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
Згідно з частиною 9 статті 300 ЦПК України, суд зобов'язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу.
Частиною 1 статті 298 ЦПК України передбачено, що суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Відповідно до абзацу 3 частини 1 статті 299 ЦПК України для визначення фактичної можливості такої особи з'явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу.
На підставі пункту 1 частини 1 статті 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.
Згідно зі статтею 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов'язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов'язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: 1) характер і ступінь ушкодження здоров'я; 2) психічний стан особи; 3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.
З матеріалів справи вбачається, що заявник просила продовжити строк дії рішення про визнання фізичної особи - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним.
Рішенням Новосанжарського районного суду Полтавської області від 21 грудня 2021 року у справі № 542/1406/21, провадження 2-о/542/48/21, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним, встановлено опіку над ним та призначено його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Зважаючи на особливості окремого провадження, передбачені частиною 3 статті 294 ЦПК України, враховуючи ту обставину, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною розглядається в порядку встановленому статтею 299 ЦПК України, враховуючи те, що в матеріалах справи наявні дані про психічне захворювання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а вирішення питання про те, чи може він внаслідок цього усвідомлювати значення своїх дії та (або) керувати ними, як і визначення фактичної можливості такої особи з'явитись у судове засідання, потребує спеціальних знань в області психіатрії, суд вважає за необхідне призначити по справі судово-психіатричну експертизу.
Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.
Відповідно до пункту 9 частини 1 статті 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.
Оскільки проведення судово-психіатричної експертизи потребує значного часу, а також враховуючи те, що направлення експерту цивільної справи унеможливлює одночасне продовження її розгляду судом, суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
На підставі викладеного, керуючись статтями 76, 103, 105, 252-253, 298 ЦПК України,
Клопотання ОСОБА_1 про проведення судово-психіатричної експертизи в межах розгляду цивільної справи № 542/2177/23 - задовольнити.
Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Новосанжарської селищної ради, як орган опіки та піклування, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною - судово-психіатричну експертизу.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
- Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічні захворювання або має стійкий психічний розлад здоров'я?
- Чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій та чи може керувати ними?
- Чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , догляду та опіки?
- Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за станом здоров'я особисто приймати участь у судових засіданнях та давати пояснення по суті справи?
Проведення експертизи доручити експертам Полтавської філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України» (вул. Медична, 1, м. Полтава, 36013).
Направити для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 542/2177/23.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.
Витребувати з КНП “Новосанжарська центральна лікарня“ (39300, Полтавська область, смт. Нові Санжари, вул. Шевченка, 51/49) оригінал медичної картки амбулаторного хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Оригінал медичної картки КНП “Новосанжарська центральна лікарня“ амбулаторного хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надати до Новосанжарського районного суду Полтавської області (вул. Незалежності, б. 32, смт Нові Санжари, Полтавська область) до 07 лютого 2024 року, після чого направити до Полтавської філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України».
Зобов'язати заявника - ОСОБА_1 - вчинити необхідні дії для проведення судово - психіатричної експертизи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Витрати за проведення експертизи віднести на рахунок держави.
Зупинити провадження по справі на час проведення експертизи.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.
Копію ухвали направити учасникам справи та Полтавській філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України» (вул. Медична, 1, м. Полтава).
Суддя О.О. Шарова-Айдаєва
Присяжні Л.Р. Олефір
В.М. Торба