Справа № 539/40/24
Провадження № 3/539/116/2024
19.01.2024
місто Лубни Полтавської області
Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Мирошникова О.Ш.,
розглянула у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , передбачене частиною першою статті 184 КУпАП, та
винесла цю постанову про накладення адміністративного стягнення про таке:
1.08.01.2024 працівник апарату суду зареєструвала справу про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 184 КУпАП: ОСОБА_1 , що народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
1.1. ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, звернулася до суду з заявою про розгляд адмінматеріалу за її відсутності.
1.2.Розгляд справи про адміністративне правопорушення відбувся в приміщенні Лубенського міськрайонного суду Полтавської області 19.01.2024 за відсутності ОСОБА_1 , оскільки її присутність при розгляді справи не є обов'язковою за частиною другою статті 268 КУпАП.
І. Опис обставин, установлених під час розгляду справи.
2. ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Вищий Булатець Лубенського району Полтавської області.
3. ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 (далі дитина) є сином ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини .
4. ОСОБА_3 одружилася з ОСОБА_4 , прізвище дружини після реєстрації шлюбу ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб.
5.Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 371778, від 22.12.2023, ОСОБА_1 ухилилась від виконання передбачених законодавством батьківських обов'язків, щодо забезпечення належних умов навчання свого неповнолітнього сина, ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 : а саме: ОСОБА_2 з 01.11.2023 по 22.12.2023 не охоплений навчанням без поважних причин , чим порушила статтю 150 Сімейного кодексу України та статтю 12 Закону України «Про охорону дитинства».
Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене частиною першою статті 184 КУпАП.
6.19.01.2024 ОСОБА_1 в заяві про розгляд адмінматералу без її участі, вину визнала повністю, щиро розкаялася, прохала суворо не карати.
ІІ. Закон, яким керувалася суддя.
7.Частина 1 статті 12 Закону України «Про охорону дитинства» - батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
8.Сімейний кодекс України:
Частина третя статті 150 - батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.
Частина 4 статті 155 - ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.
9.Кодекс України про адміністративні правопорушення:
Стаття 9 - адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Частина 1 статті 184 - ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей - тягне за собою попередження або накладення штрафу від п'ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Стаття 280 - орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати, зокрема, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність тощо.
ІІІ. Оцінка судді.
10.Суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, яке передбачене частиною першою статті 184 КУпАП ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.
11.Вина ОСОБА_1 підтверджується доказами у справі про адміністративне правопорушення відповідно до ст. 251 КУпАП: протоколом про адміністративне правопорушення; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , копіями свідоцтв про народження ОСОБА_2 та про одруження ОСОБА_1
ІІІ. Адміністративне стягнення.
12.Суддя при накладенні стягнення враховує: характер вчиненого правопорушення об'єктом правопорушення є суспільні відносини у сфері охорони прав та інтересів дітей; об'єктивна сторона виразилася у бездіяльності ухиленні матері від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов навчання дитини; суб'єктивна сторона непрямий умисел; суб'єкт адміністративного правопорушення спеціальний мати неповнолітньої дитини; особу порушниці, її майновий стан - не працює.
13.Суддя накладає на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у межах, встановлених КУпАП, у виді попередження.
14.Суддя вважає, що адміністративне стягнення у виді попередження відповідатиме меті виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття та запобігатиме вчиненню нових правопорушень згідно зі ст. 23 КУпАП.
З цих підстав суддя вирішила:
1.Громадянку України ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення за частиною першою статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
2.Накласти на громадянку України ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження.
3.Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 гривень (шістсот п'ять гривень 60 80 копійок).
4.Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо така скарга не була подана. У разі подання апеляційної скарги, постанова суду, якщо вона не скасована набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Ця постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення до Полтавського апеляційного суду.
Суддя Лубенського міськрайонного суду
Полтавської області Мирошникова О.Ш.