Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/3265/23
Провадження № 1-кп/553/526/2024
Іменем України
24.01.2024м. Полтава
Ленінський районний суд м. Полтави у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава матеріали кримінального провадження №12023170460000503 від 02.10.2023 року за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, громадянина України, який має середню спеціальну освіту, одруженого, має на утриманні малолітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_2 , військовослужбовець військової служби за призовом осіб із числа резервістів в особливий період, у військовому званні солдат, водій 1 механізованого взводу 1 механізованої роти 1 механізованого батальйону ВЧ НОМЕР_1 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, інвалідності на даний час не має,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,-
Солдат ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи військовослужбовцем за призовом під час мобілізації на особливий період, проходячи військову службу на посаді водія І механізованого взводу І механізованої роти І механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , за невстановлених в ході досудового розслідування обставин та невстановлений період часу, але не пізніше 02.10.2023, ОСОБА_4 , придбав заборонені до вільного обігу бойові припаси.
В подальшому солдат ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, в порушення наказу МВС України № 622 від 21.08.1998 «Про затвердження Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і холощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», та постанову № 576 КМ України від 12.10.1992 «Про затвердження положення про дозвільну систему», діючи з прямим умислом, спрямованим на незаконне придбання, носіння та зберігання бойових припасів, не маючи передбаченого законом дозволу, ОСОБА_4 придбані бойові припаси переніс до місця свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де в подальшому їх зберігав.
02.10.2023 ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, спрямованим на незаконне носіння бойових припасів, взяв за місцем свого фактичного проживання дві осколкових гранати Ф-1 із уніфікованими запалами ручної гранати модернізованого УЗРГМ (УЗРГМ-2) та направився до території гаражного кооперативу «Дублянщина», який розташований за адресою: м. Полтава, вул. Піщана, 2г.
Подальша злочинна діяльність ОСОБА_4 , пов'язана з незаконним поводженням з бойовими припасами, була припинена працівниками відділення поліції №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, якими 02.10.2023, в ході огляду місця події, а саме території гаражного кооперативу «Дублянщина», який розташований за адресою: м. Полтава, вул. Піщана, 2г, було виявлено та вилучено дві осколкових гранати Ф-1 із уніфікованими запалами ручної гранати модернізованого УЗРГМ (УЗРГМ-2), які відповідно до висновку експерта відносяться до категорії вибухових пристроїв (боєприпасів).
Окрім того, працівниками відділення поліції №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області було проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_4 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого було виявлено та вилучено в господарському приміщенні: корпус ручної осколкової гранати Ф-1 із уніфікованим запалом ручної гранати модернізованого УЗРГМ-2, які відповідно до висновку експерта відносяться до категорії вибухових пристроїв (боєприпасів), корпус ручної осколкової гранати РГО із ударно-дистанційним запалом (УДЗ), які відповідно до висновку експерта відносяться до категорії вибухових пристроїв (боєприпасів), 150 патронів, які відповідно до висновку експерта являються бойовими припасами - проміжними патронами калібру 5,45?39 мм, зразка 1974 року, виготовлені промисловим способом та придатні для стрільби.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України визнав повністю, та пояснив, що із обставинами викладеними в обвинувальному акті він згоден та не оспорює, у скоєному щиро розкаюється, дійсно у нього на зберіганні були трофейні бойові припаси, на тлі отриманих на війні психотравмуючих обставин, у нього виникло бажання закінчити життя самогубством, він узяв трофейні гранати та пішов до безлюдного місця з метою вчинення самогубства, але йому завадили співробітники поліції. Які вилучили у нього боєприпаси, а також провели обшук за його місцем мешкання, де також вилучили бойові припаси та патрони, які він зберігав за місцем свого мешкання. Він пролікувався в лікарні та наразі суїцидальних думок у нього не має.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого органом досудового розслідування злочині при обставинах, викладених в обвинувальному акті, та не оспорюють фактичні обставини (дата, час, місце, спосіб та інші обставини) вчинення злочину, судом також встановлено, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції, роз'яснивши положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що в такому випадку обвинувачений буде позбавлений права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку, які не досліджувалися у даному судовому засіданні, вислухавши думку сторін кримінального провадження, які не заперечували проти дослідження доказів в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та розглядає справу на підставі ч.3 ст. 349 КПК України..
З урахуванням викладеного, повного визнання обвинуваченим ОСОБА_4 вини у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, суд вважає вину ОСОБА_4 повністю доведеною та йогодії правильно кваліфіковані за ч.1 ст.263 КК України, як носіння, зберігання, придбання бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії тяжкого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено, що останній раніше не судимий, за місцем мешкання служби характеризується задовільно, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває.
Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №538 від 02.11.2023 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період часу, що відноситься до інкримінованого йому протиправного діяння, будь-яким хронічним психічним захворюванням, недоумством не страждав і не перебував в стані тимчасового розладу психічної діяльності, а виявляв ознаки іншого хворобливого стану психіки у вигляді розладу адаптації: змішаної реакції емоцій та поведінки з депресивним синдромом та суїцидальною спробою і виявляє ознаки означеного психічного розладу на даний час. Вказаний психічний розлад у досліджуваного орієнтовно виник з 25.09.2023 року та позбавляв його здатності повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними в період часу, що відноситься до інкримінованого протиправного діяння. ОСОБА_4 застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.
Отже, відповідно до ст.20 КК України, ОСОБА_4 визнається судом обмежено осудним, що не звільняє його від кримінальної відповідальності та враховується судом при призначенні покарання.
Обставинами, що пом'якшують покарання, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.
За таких обставин, суд вважає, що для виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень необхідно призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч.1 ст.263 КК України.
Отже, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, особу винного, а саме ОСОБА_4 є військовослужбовцем, приймав участь в бойових діях в результаті яких отримав вибухову травму і поранення, має на утриманні малолітню дитину, обставини справи, а саме повне визнання вини, молодий вік обвинуваченого, та відношення до вчиненого, відсутність заподіяної шкоди та непоправних наслідків, суд вважає можливим виправлення засудженого ОСОБА_4 без відбування покарання, тому на підставі ст.75 КК України його необхідно звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням та визначенням іспитового строку, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов'язки.
Запобіжний захід не обирався.
Цивільний позов не заявлений.
Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України, з ОСОБА_4 на користь держави підлягають стягненню витрати, пов'язані з залучення експерта у загальному розмірі 8126,00 грн., які підтверджені довідкою Полтавського НДЕКЦ МВС України.
Ухвалою слідчого суддів Октябрського районного суду м. Полтави від 03.10.2023 року (справа №554/9152/23, провадження №1-кс/554/12326/2023, накладено арешт на речі, вилучені під час обшуку 02.10.2023 року за адресою: м. Полтава, вул. Центральна,21
Відповідно до ч.4 ст.174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.
Враховуючи, що доля речових доказів підлягає вирішенню в порядку ст.100 КПК України, та необхідність у арешті зазначеного майна відпала, суд вважає за необхідним скасувати арешт, накладений на речові докази відповідно до ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 03.10.2023 року.
Доля речових доказів підлягає вирішенню в порядку ст.100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 368, 370,374 КПК України, суд, -
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком три роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбуття покарання з випробуванням, якщо протягом зазначеного строку - один рік він не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов'язки.
На підставі ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 наступні обов'язки:
-періодично з'являтися для реєстрації до командира військової частини або уповноваженого органу з питань пробації;
-повідомляти командира військової частини або уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Контроль за поведінкою ОСОБА_4 покласти на командира військової частини за місцем проходження служби, а у разі звільнення з військової служби на уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання, роботи або навчання засудженого.
Стягнути з засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,на користь держави витрати, пов'язані із залученням експерта, у загальному розмірі 8126,00 грн.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 03.10.2023 року справа №554/9152/23, провадження №1-кс/554/12326/2023, на речі, вилучені під час обшуку 02.10.2023 року за адресою: АДРЕСА_1 .
Речові докази: револьвер із маркувальним позначенням «Cal 4 mm Flober made in Turkey», упакований до поліетиленового пакету №5849643, - повернути володільцю ОСОБА_4 ; дві осколкови гранати Ф-1, із уніфікованими запалами ручної гранати модернізованого УЗРГМ (УЗРГМ-2, упаковані до сейф-пакетів під №4027968 та №3155017, корпус ручної осколкової гранати Ф-1 із уніфікованим запалом ручної гранати модернізованого УЗРГМ-2 та корпус ручної осколкової гранати РГО із ударно-дистанційним запалом (УДЗ), упаковані до сейф-пакетів під №5217619, №5217620, №5217621, №5217622, 150 патронів, упаковані до політиленового пакети експертної служби №5849844, чотири предмети, схожі на частини від автомата упаковані до пакета PSP 1110722, - знищити.
Запобіжний захід не обирався.
Цивільний позов не заявлений.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На вирок може бути подана апеляція до Полтавського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Полтави протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.
Учасники судового провадження мають право отримати у суді копію вироку чи ухва-
ли суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, а учаснику, який не був присутнім в судовому засіданні, копія вироку відсилається не пізніше наступного дня після його ухвалення.
Суддя Ленінського районного суду м.Полтави ОСОБА_1