Ухвала від 23.01.2024 по справі 619/5356/20

Справа № 619/5356/20

Провадження № 2/535/100/24

УХВАЛА

23 січня 2024 року смт Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області

у складі за участіголовуючого - судді секретаря судового засідання представника позивача представника відповідачаМальцева С.О. Білик Н.О. Калабухова О.В. Яковлєвої Л.І.

Справа № 619/5356/20

Найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін:

позивач: ОСОБА_1 ;

відповідач: ОСОБА_2 ;

розглянув позов про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом відновлення демонтованого паркану.

Суть питання, що вирішується ухвалою.

17 грудня 2020 року ОСОБА_1 звернулася до Дергачівського районного суду Харківської області з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в якому просила зобов?язати ОСОБА_2 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; РПОКПП: НОМЕР_1 ) та ОСОБА_3 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ; РНОКПП: НОМЕР_2 ) солідарно відновити паркан з цегли висотою 2,0 м. між земельними ділянками за адресою: АДРЕСА_3 (кадастровий N° 6322083001:00:000:0583) та АДРЕСА_3 (кадастровий № 6322083001:00:000:0646).

В судовому засіданні представник позивача - адвокат Калабухов О.В. підтримав раніше заявлене клопотання про виключення ОСОБА_3 з числа відповідачів.

Представник відповідача - адвокат Яковлєва Л.І. поклалась на розсуд суду.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов наступного висновку.

Статтею 51 ЦПК України передбачено можливість здійснення заміни неналежного відповідача, у випадку, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом.

Відповідно до положень ч.2 ст.51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити, виключити із кола відповідачів ОСОБА_3 . Належним відповідачем по справі вважати ОСОБА_2 .

Керуючись статтями 51, 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд,

постановив:

Виключити ОСОБА_3 із складу відповідачів по справі. Належним відповідачем по справі вважати ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.О. Мальцев