КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/36/24
Провадження № 3/552/223/24
24.01.2024 року суддя Київського районного суду м. Полтави Логвінова О.В. розглянувши матеріали, які надійшли з ГУ ДПС в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , працюючої головним бухгалтером ТОВ «РЕКЛАМНО-ІНФОРМАЦІЙНЕ АГЕНСТВО «ДОВІРА», місцезнаходження: м. Полтава, вул. Шведська 2, за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,-
ОСОБА_2 , будучи головним бухгалтером ТОВ «РЕКЛАМНО-ІНФОРМАЦІЙНЕ АГЕНСТВО «ДОВІРА», місцезнаходження: м. Полтава, вул. Шведська 2 несвоєчасно подала платіжну інструкцію до установи банку на сплату податкового зобов'язання по орендній платі за землю, яке підлягає сплаті за вересень 2023 року в сумі 739,25 грн., граничний термін сплати 30.10.2023 року. Фактично сплачено 07.11.2023 року, що зафіксовано в акті № 13357/16-31-04-05-03/31118664 від 26.12.2023 року, чим вчинила адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.
ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, не повідомивши суду причин своєї неявки.
Відповідно до ст. 268 КпАП України справа про адміністративне правопорушення розглядається судом за відсутності належним чином повідомленої особи, якщо від неї не надійшло клопотань про відкладення розгляду справи. Враховуючи, те що ніяких клопотань на адресу суду про відкладення розгляду справи не надходило, вважаю за можливе розглянути справу за його відсутності.
Вина ОСОБА_1 підтверджується: даними протоколу про адміністративне правопорушення № 9672/16-31-04-05-04 від 26.12.2023 року, актом № 13357/16-31-04-05-03/31118664 від 26.12.2023 року.
Згідно з ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Дослідивши матеріали про вчинення адміністративного правопорушення в їх сукупності, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, яка до адміністративної відповідальності не притягувалася, враховуючи малозначність наслідків правопорушення, фактичну сплату, вважаю за можливе звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Керуючись ст. ст. 22, 283, 284 КУпАП,-
Визнати винною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний термін з дня проголошення постанови.
Суддя О.В.Логвінова