Київський районний суд м. Полтави
Справа № 645/3848/21
23.01.2024 Київський районний суд м. Полтави в складі:
головуючий суддя Яковенко Н.Л., секретар судового засідання Резніченко О.С.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні суду в м. Полтава цивільну справу № 645/3848/21 за позовом Акціонерного товариства «Універсал банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Позивач АТ «Універсал банк» 16.06.2021 звернувся в Фрунзенський районний суд м. Харкова з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
В своїй позовній заяві просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором від 13.02.2019, яка утворилася станом на 22.12.2020 у розмірі 40874,39 грн., з яких 24249,52 грн сума заборгованості за тілом кредиту, 16624,87 грн пеня та комісія. Також просив стягнути з відповідача на його користь понесені при зверненні до суду судові витрати.
Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 30.06.2021 матеріали цивільної справи передані за підсудністю до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова.
Ухвалою Орджонікідзевського районного суму м. Харкова від 13.08.2021 відкрито провадження в даній справі за правилами спрощеного позовного провадження.
Відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду від 14.03.2022 № 7/0/9-22 змінено територіальну підсудність судових справ Орджонікідзевського районного суду м. Харкова на Київський районний суд м. Полтави.
Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 02.05.2023 справу прийнято до провадження суду.
Відповідач ОСОБА_1 повідомлявся про розгляд справи, відзив на позовну заяву не подавав.
Позивач звернувся в суд з заявою про розгляд справи без участі представника, повністю підтримує позовні вимоги.
Статтею 280 ЦПК України передбачено, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Позивач в даній справі не заперечує проти заочного вирішення справи, відповідач повідомлений про розгляд справи, не подав відзив.
За таких обставин відповідно до положень норм ст. ст. 280, 281 ЦПК України суд вважає за необхідне провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, про що постановити ухвалу.
Керуючись ст. 281 ЦПК України, суд, -
Провести заочний розгляд справи № 645/3848/21 за позовом Акціонерного товариства «Універсал банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на підставі наявних у справі доказів.
Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Н.Л.Яковенко