КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/305/24
Провадження № 1-кп/552/607/24
22.01.2024 Київський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
Учасники кримінального провадження:
прокурор - ОСОБА_3 ,
захисник - ОСОБА_4 ,
обвинувачений - ОСОБА_5 ,
розглянувши у спрощеному провадженні в м. Полтаві кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12023175430000634
відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, громадянина України, українця, освіта вища, не одруженого, не працюючого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України,
29.11.2023, близько 13 год. 30 хв., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи неподалік домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_2 , знайшов на землі полімерний зіп-пакет, у якому знаходилась біла порошкоподібна речовина, що містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою не менше 0,413 г.
Усвідомлюючи, як особа, яка має досвід вживання психотропних речовин, суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_5 , підібрав зазначений зіп-пакет та, ідентифікувавши його вміст і призначення, сховав під чохол власного мобільного телефону, який поклав до лівої кишені куртки, в яку був одягнений, з метою подальшого особистого вживання, тим самим незаконно його придбав та в подальшому зберігав для власного вживання без мети збуту.
Того ж дня, близько 14 год. 00 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи неподалік домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_2 , зберігаючи шляхом прихованого носіння під чохлом власного мобільного телефону в лівій кишені куртки набуту задля особистого вживання, без мети збуту, психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін у вказаному розмірі, був зупинений з метою перевірки документів ст. О/У СКП ВП №1 ПРУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 , якому в ході опитування й поверхневої перевірки повідомив про наявність у нього відповідної психотропної речовини.
У зв'язку з викладеним, на місце події було викликано дізнавача сектору дізнання Відділу поліції №1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області, яким того ж дня, у період часу з 15 год. 08 хв. по 15 год. 30 хв., було вилучено добровільно виданий ОСОБА_5 з-під чохла мобільного телефону, який знаходився в лівій кишені його куртки, полімерний зіп-пакет з білою порошкоподібною речовиною, що містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,413 г., яку останній незаконно придбав та зберігав без мети збуту.
Кримінальне провадження надійшло з клопотанням прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні (а.с.1); заявою обвинуваченого щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленими в результаті досудового розслідування обставинами, ознайомлення з обмеженнями права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні (а.с.2).
Відповідно до положень ч.ч.1,2 ст.381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п'ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.
Згідно з положеннями ч.ч..1,2 ст.382 КК України суд у п'ятиденний строк з дня отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку, а в разі затримання особи у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно вивчає його та додані до нього матеріали і ухвалює вирок. Вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.
Вище наведені вимоги закону органом досудового розслідування було дотримано.
Дослідивши матеріали кримінального провадження з додатками та долученими доказами суд приходить до висновку про винуватість ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого кримінального проступку.
Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, як дії, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини, без мети збуту.
У силу ст. 66 КК України обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченого є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
У силу ст. 67 КК України обставин, що обтяжує покарання обвинуваченого судом не встановлено.
При обранні міри покарання, суд враховує, що вчинено кримінальний проступок, особу обвинуваченого, яка є раніше не судимим, наявність обставин, що пом'якшує покарання та приходить до переконання про необхідність призначення останньому покарання у виді штрафу.
З обвинуваченого підлягають стягненню судові витрати за проведення експертних досліджень.
Керуючись ст. ст. 373, 374, 381, 382 КПК України, суд, -
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн.
Запобіжний захід до набрання вироком законної сили не обирати.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати за проведення експертних досліджень в сумі 1434 грн.
Речові докази - амфетамін - знищити.
Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом 30 діб з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Полтави, а засудженим у той же строк з моменту його отримання.
Головуючий ОСОБА_1