КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3583/23
Провадження № 1-кп/552/495/24
24.01.2024 Київський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
законного представника неповнолітньої потерпілої ОСОБА_5 ,
неповнолітньої потерпілої ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7
розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12023170430000466 від 03.04.2023 року
відносно:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, дітей неповнолітніх на утриманні не маючого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
05.03.2008 Октябрським РС м.Полтава за ч. 2 ст. 186, 104, 76 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік;
28.05.2009 року Київським РС м.Полтава за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч.1 ст. 70 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців. Звільнений 28.11.2011 умовно-достроково з невідбутим строком 1 рік 8 місяців 1 день;
05.11.2012 Октябрським РС м. Полтави за ч. 4 ст. 187, ч. 5 ст. 186, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 70 КК України до позбавлення волі на строк 8 років 1 місяць з конфіскацією майна;
16.09.2019 Полтавським апеляційним судом за ч. 2 ст. 186 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки;
20.06.2019 Октябрським РС м.Полтава за ч. 2 ст. 186 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки;
11.11.2019 Київським РС м. Полтава за ч. 2 ст. 186 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки 1 місяць. Звільнений по відбуттю строку покарання 22.03.2023.
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 153 КК України,
03.04.2023 близько о 17 год. 05 хв. ОСОБА_7 перебуваючи на території лісу «Гришків ліс», що у мікрорайоні «Половки» у м. Полтаві, помітив там неповнолітню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та вирішив її переслідувати, після чого прослідував за нею до ґрунтової дороги, що проходить повз житловий будинок за адресою: АДРЕСА_2 , де користуючись безпорадним станом потерпілої з огляду на її неповнолітній вік та власними фізичними перевагами, діючи з прямим умислом, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння (дії), передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, без добровільної згоди потерпілої, з метою задоволення статевої пристрасті вчинив щодо неї насильницькі дії сексуального характеру, не пов'язані з проникненням в тіло потерпілої, а саме затиснув правою рукою їй рот, заборонив кричати та повалив її на ґрунтову дорогу, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді: гематоми тулуба та синців шиї та правого колінного суглобу, які кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров'я, після чого продовжив закривати їй рот лівою рукою, а вільною правою рукою торкався місць розташування статевих органів потерпілої - промежини, що здійснював поверх штанів, в які вона була одягнена, після чого намагався просунути свою праву руку під пояс штанів потерпілої, на що потерпіла чинила опір, намагаючись вирватись від нападника, під час чого їй вдалось прибрати його руку від свого рота та закричати. Почувши крик потерпілої ОСОБА_6 ОСОБА_7 з місця події втік.
Допитаний у ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_7 вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав частково та суду дав наступні показання.
Дійсно 03.04.2023 близько 17 год. на території лісу «Гришків ліс» вчинив напад на неповнолітню потерпілу ОСОБА_6 , але виключно з метою відкритого заволодіння її майном, оскільки побачив у неї мобільні телефони. Ніяких насильницьких дій сексуального характеру відносно потерпілої не вчиняв. Коли потерпіла почала пручатися то він з місця події втік.
Крім часткового визнання вина обвинуваченого ОСОБА_7 доведена наступними перевіреними в судовому засіданні доказами.
Допитана в судовому засіданні неповнолітня потерпіла ОСОБА_6 суду підтвердила, що вийшла з «Гришкіного лісу» та говорила по телефону з прабабусею - свідком ОСОБА_8 , та на неї в цей момент напав раніше невідомий їй чоловік, сказав суржиком : «тихо, не кричи» та закрив їй своєю рукою рот, повалив на землю, і однією вільною рукою схопив її за промежину, потім намагався пролізти своєю рукою до її штанів, але не зміг, бо вона своєю рукою йому завадила це зробити і далі змогла прибрати його руку та закричати, після чого нападник одразу втік в напрямку мікрорайону «Половки». При собі мала два телефони : один тримала в руці і інший випав в момент нападу, мала прикраси на тілі та гроші, однак нападник не вимагав передати цінні речі, не намагався їх забрати або шукати. Вважає, що напав з метою зґвалтування та заперечує корисливий мотив нападника. В суді підтвердила, що впізнає обвинуваченого, як особу, який здійснив на неї напад 03.04.2023. В момент нападу чоловік був одягнутий в світле худі з капюшоном, сині джинси, жилетку темного кольору, мав сумку з зображенням листка коноплі.
Допитана в судовому засіданні законний представник потерпілої - ОСОБА_5 , суду повідомила, що 03.04.2023 після 17 год., потерпіла, її дочка ОСОБА_9 , прийшла додому та повідомила їй про напад невідомого чоловіка з метою зґвалтування, запам'ятала його зовнішність та одяг. Будь яких речей нападник не забирав та не намагався це зробити. Після нападу звернулись за меддопомогою до ДМКЛ зі скаргами на головний біль.
Допитана в судовому засіданні в режимі відеоконференції свідок ОСОБА_10 - прабабуся потерпілої суду повідомила суду, що близько року тому на її правнучку ОСОБА_9 напав невідомий чоловік. В цей час вона говорила з нею по телефону, під час розмови почула крики своєї правнучки. Через деякий час їй перетелефонувала потерпіла та повідомила, що на неї напав невідомий чоловік. Свідок вважає, що нападник хотів зґвалтувати її правнучку. Про те, що нападник хотів заволодіти цінними речами під час нападу потерпіла їй не повідомляла.
Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_11 , суду повідомив, що обвинувачений є його двоюрідним братом, проживає разом з ним, та 03.04.2023 в період часу з 17 по 18 год. він зустрівся з ним в мікрорайоні «Половки».
Крім показань потерпілої та свідків вина обвинуваченого ОСОБА_7 доведена наступними належними, допустимими та перевіреними в судовому засіданні доказами.
Протоколом огляду місця події від 03.04.2023 з фототаблицею на 3 арк., згідно якого встановлено місця нападу на потерпілу - територію поряд з будинком за адресою: м. Полтава, вул. Глобинська, 2а. (т.1, а.с.128-133).
Протоколом огляду речей потерпілої від 04.04.2023 , в яких вона була в момент нападу на неї, а саме чорна куртка з екошкіри, рюкзак, штани з екошкіри бежеві, забруднені ґрунтом (т.1, а.с.135-137).
Протоколом пред'явлення для впізнання за фотознімками від 04.04.2023 згідно з яким потерпіла впізнала серед 4 представлених фото особу на фотознімку № 3, яка здійснила напад на неї 03.04.2023. До протоколу додається довідка слідчого, що на фотознімку № 3 зображений ОСОБА_7 а на інших фото - сторонні особи (т.1, а.с.139-142).
Висновком судово - медичної експертизи № 258 від 12.04.2023, згідно з яким у потерпілої виявлені легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров'я, а саме: гематоми тулуба та синців шиї та правого колінного суглобу, якими могли бути в тому числі пальці рук стиснуті в кулак (т.1, а.с.143-145).
Протоколом огляду медичної карти потерпілої від 10.04.2023 з фототаблицею на 4 арк., згідно якого підтвердження звернення потерпілої за медичною допомогою (т.1, а.с. 146-149).
Протоколом огляду відеозапису з системи відеоспостереження «Безпечне місто» з доданим ДВД - диском, що розташована за адресою: м. Полтава, вул. Куртачова, 77 у м. Полтаві від 03.04.2023 за участю потерпілої та понятих, згідно з яким вона вказала, що на відеозаписі зображена вона та обвинувачений, який пішов за нею стежкою у ліс 03.04.2023 о 17:03 год. (т.1, а.с.153-181).
Протоколом особистого обшуку затриманого ОСОБА_7 з доданим СД -диском в ході якого вилучено особисті речі ОСОБА_7 , а саме: кепка синього кольору з трьома полосками світло синього кольору на козирку, Жилет чорного кольору з карманами на обох боках та написом білою ниткою в області грудної клітини зліва, Сумка зеленого кольору з малюнками рослин та написом «Urban planet», Джинси синього кольору, Кросівки чорного кольору в сіточку, з вставками світло-зеленого кольору на підошві, Мобільний телефон «iPhone 6S» в чохлі силіконовому чорного кольору (т.1, а.с.180-181).
Протоколом обшуку від 04.04.2023 з доданим СД-диском, в ході якого вилучено кофту - худі світлого кольору з капюшоном та надписом на ній «Pioneer» на грудях, належну обвинуваченому ОСОБА_7 (т.1, а.с.187-192).
Протоколом проведення слідчого експерименту з потерпілою від 13.04.2023 згідно з яким потерпіла підтвердила та відтворила механізм нападу на неї обвинуваченим 03.04.2023 з додатками у вигляді фототаблиці та відеозапису (т.1, а.с.201-211).
Протоколом огляду з додатками у вигляді фототаблиці двох мобільних телефонів від 13.04.2023, які видала законний представник для огляду та повідомила, що ці телефони перебувають у користуванні її дочки і були у неї під час вчинення відносно неї кримінального правопорушення (т.1, а.с.213-225).
Протоколом проведеного слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_7 з ДВД - диском за участі його захисника від 13.04.2023. в ході якого обвинувачений підтвердив факт нападу на потерпілу, однак пояснив, що шукав у кишенях її штанів гроші, оскільки напав саме з цією метою (Т.1, а.с.233-240).
Протоколом огляду місця події від 14.04.2023 з фототаблицею, в ході якого додатково оглянуто місце вчинення кримінального правопорушення та прилеглої території (т.1, а.с.241-244).
Протоколом тимчасового доступу від 03.05.2023 та ухвалою суду, якою надано дозвіл на його проведення від 26.04.2023 до записів повідомлень, що надійшли до служби «102» та протоколом огляду даного аудіозапису від 03.05.2023, згідно яких підтверджено звернення законного представника неповнолітньої потерпілої до правоохоронних органів з приводу нападу обвинуваченого (т.2, а.с.6-13).
Копією медичної документації - журналів ДМКЛ, якими підтверджено звернення потерпілої за меддопомогою 03.04.2023 (т.2, а.с.16-18).
Ухвалою про надання тимчасового доступу до інформації, що перебуває у володінні мобільних операторів від 26.04.2023 та протоколом тимчасового доступу до вказаної інформації від 25.05.2023, згідно з яким телефон з номером телефону потерпілої в час вчинення злочину щодо неї працював на місці вчиненого злочину - LAC 12151 та інформацією від 07.04.2023 про ідентифікаційні ознаки наявних базових станції операторів мобільного (рухомого) зв'язку, в зоні дій якої знаходиться адреса: вул. Глобинська, 2а - LAC 12151 (т.2, а.с.19-31).
Висновком експерта від 03.05.2023 № 331 згідно з яким покази підозрюваного надані ним в ході проведеного слідчого експерименту 13.04.2023 не суперечать саме механізму утворення тілесних ушкоджень у потерпілої (т.2, а.с.38-39).
Висновком експерта від 03.05.2023 № 330 згідно з яким покази потерпілої надані нею в ході проведеного слідчого експерименту 13.04.2023 не суперечать механізму утворення тілесних ушкоджень у неї (т.2, а.с.40-43).
Протоколом огляду від 03.05.2023 згідно з яким оглянуто речі, вилучені в ході особистого обшуку ОСОБА_12 , встановлено в тому числі мобільний номер телефону НОМЕР_1 , його технічні характеристики та особисті фото ОСОБА_7 .
Протоколом огляду цифрового носія згідно з яким мобільний номер телефону ОСОБА_7 03.04.2023 фіксується базовою станцією ТОВ «Лайфсел», що знаходиться за адресою: м. Полтава, пров. Космічний, 9. Також встановлено вхідний дзвінок від абонента НОМЕР_2 (телефон свідка ОСОБА_11 ) (т.2, а.с.43-56).
Висновком судово-цитологічної експертизи № 204 згідно з яким на худі, що належить ОСОБА_7 знайдені сліди слини та епітеліальні клітини, що можуть походити від потерпілої та виключається їх походження від ОСОБА_7 (т.2, а.с.66-68).
Висновком експерта № 2706-2707 від 23.06.2023 згідно з яким потерпіла могла у повній мірі правильно розуміти характер вчиненого щодо неї 03.04.2023 злочину. У ОСОБА_6 відсутня виражена схильність до фантазування та навіювання (т.2, а.с.87-93).
Висновком судово - психіатричної експертизи №223 від 24.05.2023, згідно якого ОСОБА_7 не потребує застосування примусових заходів медичного характеру (т.2, а.с.95-100).
Висновком судово - психіатричної експертизи №300 від 06.07.2023, згідно з яким потерпіла ОСОБА_6 не мала та не має психічних розладів, могла правильно сприймати, запам'ятовувати і відтворювати події, що мають юридичне значення (т.2, а.с.102- 111).
Таким чином сукупністю наведених доказів, які є належними, допустимими, узгодженими між собою та логічними повністю знайшла своє підтвердження вина ОСОБА_7 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення.
Дії ОСОБА_7 суд кваліфікує за ч.3 ст. 153 КК України, як дії, які виразились у вчиненні насильницьких дій сексуального характеру, не пов'язаних із проникненням в тіло іншої особи, без добровільної згоди потерпілої особи (сексуальне насильство) щодо неповнолітньої особи.
При цьому суд не приймає до уваги твердження захисту про наявність в діях ОСОБА_7 наміру вчинити відкрите заволодіння майном потерпілої.
Безпосередньо допитана в судовому засіданні неповнолітня потерпіла ОСОБА_6 впевнено та послідовно розповідала про обставини вчинення відносно неї кримінального правопорушення. Покази остання давала і під час проведення слідчого експерименту. Вказані покази повністю збігаються з показами в судовому засіданні. Жодних обставин, як б свідчили про намір потерпілої обмовити обвинуваченого в судовому засіданні не встановлено. Більш того обвинувачений жодними речами потерпілої так і не заволодів.
Згідно проведеної судово - психіатричної експертизи у потерпілої відсутня виражена схильність до фантазування та навіювання. Згідно висноску судово - медичної експертизи № 330 покази потерпілої надані нею в ході проведеного слідчого експерименту 13.04.2023 не суперечать механізму утворення тілесних ушкоджень у неї.
Після вчинення відносно неї кримінального правопорушення про його обставини потерпіла ОСОБА_6 розповіла своїй матері ОСОБА_5 та в телефонному режимі свідкові ОСОБА_10 . Відтворюючи в судовому засіданні відомі їм обставини ОСОБА_5 та ОСОБА_10 фактично підтвердили покази потерпілої ОСОБА_6 . Більш того законний представник неповнолітньої потерпілої негайно після отримання інформації від доньки звернулась до правоохоронних органів з повідомлення, яке також відтворює позицію викладену неповнолітньою потерпілою ОСОБА_6 .
Таким чином показання допитаних в судовому засіданні осіб, наявні протоколи слідчих дій з отриманою інформацією, висновки експертиз та виявлені у потерпілої тілесні ушкодження повністю підтверджують в своїй сукупності винуватість ОСОБА_7 .
У силу ст. 66 КК України обставин, що пом'якшує покарання обвинуваченого в судовому засіданні не встановлено.
У силу ст. 67 КК України обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого є рецидив кримінального правопорушення.
При обранні міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке є тяжким, особу обвинуваченого, який, раніше неодноразово судимий, наявність обставини, що обтяжує покарання та приходить до переконання про необхідність призначення ОСОБА_7 покарання у виді позбавлення волі з його реальним відбуванням.
Враховуючи положення ст.ст.177-178 КПК України та те що ОСОБА_7 вчинив тяжке кримінальне правопорушення при обтяжуючих покарання обставинах, його негативні характеристики запобіжний захід до набранням вироком законної сили відносно останнього необхідно продовжити у вигляді тримання під вартою.
З обвинуваченого ОСОБА_7 підлягають стягненню витрати за проведення експертних досліджень.
Доля речових доказів підлягає вирішенню у відповідності до положень ст.100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -
ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.153 КК України і призначити йому покарання у виді 6 років позбавлення волі.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_7 до набрання вироком законної сили продовжити у вигляді тримання під вартою. Строк покарання рахувати з 04.04.2023.
Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави судові витрати за проведення експертних досліджень в сумі 4680 грн.
Речові докази: диски з записами зберігати в матеріалах кримінального провадження, зразки біологічних речовин знищити, речі належні потерпілій ОСОБА_6 повернути останній, речі належні обвинуваченому ОСОБА_7 повернути останньому.
Вирок може бути оскаржений до Полтавського оапеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Полтави, а засудженим у той же строк з моменту його отримання.
Головуючий ОСОБА_1